Pomislite na Kim Kardashian

Ovaj tjedan mi je pao na pamet neobičan slijed riječi: siromašna Kim Kardashian. U opasnosti da je izgubim prije nego što sam započeo, želio bih je zamoliti da izgubi misao o ženi koja je uglavnom poznata da je poznata (i da je bogata).

Pokazalo se da se Kardashian ovog tjedna složila s američkim nadzorom burze SEC -a o optužbi za "ilegalno oglašavanje" za "papir za kripto vrijednost" s novčanom kaznom od 1,26 milijuna USD ili oko 0,07 posto odbijene neto imovine od 1,8 milijardi dolara. (Zvuk zvuka sitnih violina.)

Ali to nije količina novčane kazne za koju vjerujem da Kardashian vrijedi razmišljati, niti prijedlog da optužnica može utjecati na njezine ambicije da postane odvjetnik. To je slučaj da je kršenje optuženo zanemarivo ako ga usporedite s opsegom zločina, nepoštenosti, eksploatacije i otvorene prijevare, što je svaki dan u svijetu kriptografije u velikoj mjeri nemoguće.

Navodno kršenje seže do lipnja 2021. kada su reality zvijezda i poslovni mogul imali Instagram priču svojim sljedbenicima-u vremenu su imali više od 200 milijuna i pitali: "Je li ona na kriptovalutama ???" Nastavila je: "Ovo nije financijski savjet, ali govori mi što su mi prijatelji upravo rekli o Ethereum max-tokenu!" Zatim je bilo nekoliko fraza o tome kako je Ethereum Max "vratio" zajednicu, a zatim i brojni hashtagovi, uključujući "#ad" na samom kraju.

S obzirom na činjenicu da je rekla da je to reklama, što je točno Kardashian navodno pogriješio? Ovisi o stvarnom obliku: ako vam je plaćeno da podržite ili podnesete zahtjev za vrijednosne papire-što SEC sada vidi kao kripto tokene-morate to izričito otkriti zajedno s iznosom koji vam je plaćen (u ovom slučaju 250.000 USD).

Ne želim braniti Kardashian prodaju bezvrijednog kripto tokena-vjerujem da je sav ovo oglašavanje neetično, a činjenica da je tako bogata čini sve manje opraštajućim. No, influencer ne može kriptovalutu dati vrstu legitimiteta za koju netko za koga nije poznato da zarađuje za život uz promociju smeća na društvenim mrežama.

Na primjer, netko poput Matt Damona. Pojavio se u oglasu za Crypto.com tijekom ovogodišnjeg američkog Super Bowla i predložio da se kupnju Crypto i NFTS smatraju "hrabrim". Ako se zarazi, patit ćete jako: vrijednost tržišta Cryptoma o tome se od tada prepolovila, NFT -ovi su se slomili u još spektakularnije. Za razliku od Crypto.com, Ethereum Max teško je igrač velikih vremena: U vrijeme pisanja ovog članka, bio je 4. 2.26. U rangiranju više od 21 000 tokena.

A što je s insajderima koji stoje iza mnogih kripto projekata koji su se srušili ove godine? Ljudi poput Alexa Mashinskyja, osnivača Celzijusa, tvrtke za zajam za kriptovalute, koji su početkom ove godine bankrotirali i njegovi kupci 4,7 milijardi

John Reed Stark, odvjetnik koji je jedanaest godina izgradio i upravljao Agencijom za provođenje interneta SEC -a, kaže da je vlast s pravom kaznila Kardashian, ali da je ono što je pogriješilo u potpunosti "nebitno".

"Koliko je to važno jer je to snažna poruka o promociji kriptovaluta", kaže mi snažno ", [akcije] Kim Kardashian blijedi u usporedbi s gnijezdom osa.

Nisam ni siguran da li Kardashian usporedba šalje posebno jaku poruku jer je optužnica tehnička pogreška. I dok je video drugog predsjednika Garyja Genslera, u kojem se od ljudi traži da s oprezom tretiraju kripto bilješke, možda je smiješan, on se usredotočuje samo na ulaganja koja oglašavaju slavne osobe i utjecaj. Regulatorna tijela poput SEC -a spavali su za volanom u smislu kriptovaluta, a nisu gotovo dovoljno da zaštite potrošače i reguliraju oblike kriptoplata svih vrsta.

Ne očekujem da ćete osjetiti Kardashian. Ali nadam se da ćete možda pomisliti da to nije kažnjeno zbog činjenice da je mahala bezvrijednim kripto znakom masama-što se može učiniti potpuno legalno, ali jer ne dodaje malo više malog tiska.

Regulatorna tijela trebala bi obratiti pažnju na veću ribu. Dobro je i dobro što držite korak s Kardashiansima, ali morate biti sigurni da ćete držati korak s ostatkom kripto države.

jemima.kelly@ft.com

Izvor: Financial Times