Mõelge Kim Kardashianile

Sel nädalal tuli mulle meelde ebaharilik sõnajärjestus: vaene Kim Kardashian. Enne kui ma alustasin teda kaotama, tahaksin paluda tal raisata mõte naisest, kes on peamiselt kuulus kuulus (ja olla rikas).

Selgus, et Kardashian on sel nädalal nõustunud USA börsi järelevalveametiga SEC -iga "ebaseadusliku reklaami" süüdistuse osas "krüptoväärtuse paberi" eest, mille trahv on 1,26 miljonit dollarit ehk umbes 0,07 protsenti väljasaatmise netovarast 1,8 miljardit dollarit. (Pange pisikeste viiulite heli.)

Kuid ma ei usu, et Kardashian on teist mõtet väärt, ega ka ettepanek, et süüdistus võib mõjutada tema ambitsioone advokaadiks saada. See on nii, et rikkumine, mida süüdistatakse, on tühine, kui võrrelda seda kuritegude, ebaaususe, ekspluateerimise ja avatud pettuse ulatusega, mis on krüptograafiamaailmas iga päev suuresti võimatu.

Väidetav rikkumine ulatub tagasi 2021. aasta juunisse, kui tõsielustaar ja ärimogul oli tema järgijatele Instagrami lugu,-ta oli sellel ajapostituse ajal rohkem kui 200 miljonit ja küsis: "Kas ta on krüptos ???" Ta jätkas: "See pole rahaline nõuanne, kuid ütleb mulle, mida mu sõbrad mulle just Ethereum Max-Tokeni kohta rääkisid!" Siis oli paar fraasi selle kohta, kuidas Ethereum Max "kogukonna" tagastas "ja siis mitmed hashtagid, sealhulgas" #ad ".

Arvestades asjaolu, et ta ütles, et see on reklaam, mida täpselt Kardashian tegi väidetavalt valesti? See sõltub vormi küsimusest: kui teile makstakse väärtpaberite toetamise või kandideerimise eest-mida SEC nüüd krüptomärkidena peab-peate selle selgesõnaliselt avaldama koos teie makstud summaga (antud juhul 250 000 dollarit).

Ma ei taha kaitsta Kardashiani väärtusetut krüptotähe müüki-ma usun, et kogu see reklaam on ebaeetiline ja asjaolu, et see on nii rikas, muudab selle veelgi enam andeks. Kuid mõjutaja ei saa anda krüptole sellist legitiimsust, et keegi, kes teada ei tee elatist sotsiaalmeedias prügi edendamisel.

Näiteks keegi nagu Matt Damon. Ta ilmus Crypto.com reklaamis selle aasta USA Super Bowli ajal ja soovitas, et krüpto ja NFT -de ostmist tuleks pidada "vapraks". Kui olete sellest nakatunud, olete tugevalt kannatanud: krüptomituru väärtus on sellest ajast alates poole võrra vähenenud, NFT -d on jagunenud veelgi suurejoonelisemaks. Vastupidiselt Crypto.com -ile on Ethereum Max vaevalt suur ajamängija: selle artikli kirjutamise ajal oli see enam kui 21 000 žetooni edetabelis 4.26.

Ja kuidas on paljude sel aastal kokku varisenud krüptoprojektide tagant? Inimesed nagu krüptolaenufirma Celsiuse asutaja Alex Mashinsky, kes läks selle aasta alguses pankrotti ja tema kliendid 4,7 miljardit

Advokaat John Reed Stark, kes on üheteistkümne aasta jooksul üles ehitanud ja hallanud SEC -i Interneti -jõudusagentuuri, ütleb, et asutus on Kardashianit õigustatult karistanud, kuid see, mida see valesti tegi, oli täiesti "ebaoluline".

"Nii oluline kui see on tingitud sellest, et see on tugev sõnum krüpto reklaamimise kohta," ütleb mulle kindlalt, "on Kim Kardashiani [tegevused] kahvatu herilaste pesaga võrreldes.

Ma pole isegi kindel, kas Kardashiani võrdlus saadab eriti tugeva sõnumi, kuna süüdistus on tehniline viga. Ja kuigi teise esimehe Gary Gensleri video, kus inimestel palutakse krüpto märkmeid ettevaatlikult käsitleda, võib see olla naljakas, keskendutakse ainult investeeringutele, mida reklaamivad kuulsused ja mõjutajad. Reguleerivad asutused nagu SEC on krüpto osas roolis maganud ja mitte peaaegu piisavalt tarbijate kaitsmiseks ja igasuguste krüptoplaadivormide reguleerimiseks.

Ma ei oota, et tunnete Kardashianit. Kuid ma loodan, et võite arvata, et seda ei karistatud tõsiasja eest, et ta lehvitas massidele väärtusetu krüptomärki-mida saab teha täiesti juriidiliselt, kuid selle eest, et ta ei lisanud natuke rohkem väikeseid trükiseid.

Reguleerivad asutused peaksid pöörama tähelepanu suurematele kaladele. See on hea ja hea, kui hoiate kardashianitega sammu, kuid peate veenduma, et hoiate ülejäänud seaduseta krüptoriigiga sammu.

jemima.kelly@ft.com

Allikas: Financial Times