فكر في كيم كارداشيان

هذا الأسبوع جاء تسلسل كلمة غير عادي إلى ذهني: فقير كيم كارداشيان. في خطر فقدانها قبل أن أبدأ ، أود أن أطلب منها أن تضيع فكرة عن امرأة مشهورة بشكل أساسي لتكون مشهورة (وأن تكون غنية).

اتضح أن كارداشيان قد وافق مع هيئة الإشراف على البورصة الأمريكية هذا الأسبوع حول اتهام "الإعلان غير القانوني" مقابل "ورقة قيمة تشفير" بغرامة قدرها 1.26 مليون دولار أو حوالي 0.07 في المائة من الأصول الصافية الملحقة البالغة 1.8 مليار دولار. (جديلة صوت الكمان الصغير.)

ولكن ليس مقدار الغرامة التي أعتقد أن كارداشيان تستحق التفكير الثاني ، ولا الاقتراح بأن لائحة الاتهام قد تؤثر على طموحاتها لتصبح محامية. إن هذا هو أن الانتهاك المتهم به ضئيل إذا قارنته بمدى الجرائم ، والخيانة ، والاستغلال ، والاحتيال المفتوح ، وهو أمر مستحيل إلى حد كبير كل يوم في عالم التشفير.

يعود الانتهاك المزعوم إلى يونيو 2021 عندما كان لدى نجم الواقع ومغني الأعمال قصة على Instagram لأتباعها-كان لدى أتباعها أكثر من 200 مليون في الوقت المناسب وسأل: "هل هي على Crypto ؟؟؟" وتابعت: "هذه ليست نصيحة مالية ، لكنها تخبرني بما أخبرني به أصدقائي للتو عن Ethereum Max-Token!" ثم كان هناك بعض العبارات حول كيفية "إرجاع" Ethereum Max إلى المجتمع ، ثم عددًا من علامات التجزئة ، بما في ذلك "#AD" في النهاية.

بالنظر إلى حقيقة أنها قالت إنه كان إعلانًا ، ما الذي من المفترض أن يكون كارداشيان قد ارتكب خطأ؟ يعتمد ذلك على مسألة النموذج: إذا تم الدفع لك لدعم أو التقدم للحصول على الأوراق المالية-فما الذي تراه SEC الآن ، يجب أن تكشف الرموز المشفرة بشكل صريح عن ذلك مع المبلغ الذي تدفعه (في هذه الحالة 250،000 دولار).

لا أريد أن أدافع عن بيع كارداشيان لرمز تشفير لا قيمة له-أعتقد أن كل هذا الإعلان غير أخلاقي ، وحقيقة أنه غني جدًا يجعله أقل تسامحًا. لكن لا يمكن للمؤثر أن يعطي التشفير نوعًا من الشرعية التي لا يعرفها شخص غير معروف بأنه يكسب العيش مع ترويج القمامة على وسائل التواصل الاجتماعي.

شخص مثل مات دامون ، على سبيل المثال. ظهر في إعلان لـ Crypto.com خلال هذا العام Super Bowl هذا العام واقترح أن يعتبر شراء Crypto و NFTS "شجاعًا". إذا أصبت بها ، فستكون قد عانيت بشدة: لقد انقضت قيمة سوق التشفير إلى النصف منذ ذلك الحين ، فقد اقتحمت NFTS أكثر إثارة. على عكس Crypto.com ، فإن Ethereum Max لا يكاد يكون لاعبًا كبيرًا: في وقت كتابة هذا المقال ، كان الرابع 26 في تصنيف أكثر من 21000 رمز.

وماذا عن المطلعين وراء العديد من مشاريع التشفير التي انهارت هذا العام؟ أشخاص مثل Alex Mashinsky ، مؤسس Celsius ، The Crypto Loan Company ، الذي أفلس في بداية هذا العام وعملائه 4.7 مليار

يقول

جون ريد ستارك ، المحامي الذي قام ببناء وإدارة وكالة إنفاذ الإنترنت SEC لمدة أحد عشر عامًا ، إن السلطة قد عاقبت بحق كارداشيان ، لكن ما فعله خطأ "غير ذي صلة" تمامًا.

"لا يهم هذا لأنه رسالة قوية حول الترويج للتشفير ،" يقول لي بقوة ، "تصرفات] كيم كارداشيان شاحب مقارنة بعش دبور.

لست متأكدًا مما إذا كانت مقارنة كارداشيان ترسل رسالة قوية بشكل خاص لأن لائحة الاتهام هي خطأ فني. وعلى الرغم من أن مقطع الفيديو للرئيس الثاني غاري جينسلر ، والذي يُطلب من الناس فيه معالجة ملاحظات التشفير بحذر ، قد يكون مضحكا ، إلا أنه يركز فقط على الاستثمارات التي يتم الإعلان عنها من قبل المشاهير والمؤثرين. لقد نمت السلطات التنظيمية مثل SEC على عجلة القيادة من حيث التشفير وليس كافيًا تقريبًا لحماية المستهلكين وتنظيم أشكال الكبرى من جميع الأنواع.

لا أتوقع منك أن تشعر كارداشيان. لكنني آمل أن تعتقد أنه لم يعاقب على حقيقة أنها كانت تلوح برمز تشفير لا قيمة له على الجماهير-والتي يمكن صنعها بشكل قانوني تمامًا حتى لا تضيف طباعة صغيرة أكثر قليلاً.

يجب على السلطات التنظيمية أن تولي انتباهها إلى الأسماك الأكبر. إنه لأمر جيد وجيد أن تتواصل مع كارداشيانز ، لكن عليك التأكد من مواكبة بقية بلد التشفير الخالي من القانون.

jemima.kelly@ft.com