欺诈还是只是误会？ Lido 和 Rocket Pool 在流动性权益协议中的中心化指控上存在分歧

欺诈还是只是误会？ Lido 和 Rocket Pool 在流动性权益协议中的中心化指控上存在分歧

Lido 和 Rocket Pool 这两个流动质押协议最近在社交媒体上陷入了争议。 Rocket Pool 指责 Lido 过于中心化，声称 LidoDAO 无法完全控制其合约。 Lido 社区权益负责人 Dmitry Gusakov 为 Lido 的去中心化性质进行了辩护，表示 Lido 内的所有行为均完全由 LidoDAO 控制。

据古萨科夫介绍，Rocket Pool 的合约由 Rocket Pool 团队控制，允许他们更改参数并调用他们想要的任何方法。这意味着Rocket Pool开发者有能力将通货膨胀率提高到任意百分比或将费用提高到100%。古萨科夫声称 Lido 的合同中不存在此漏洞。

对此，火箭池拨款管理委员会成员 Waq 承认了该漏洞，并表示将在未来解决该问题。 Waq 指责 Lido 团队因发现已知问题而居功自傲。

古萨科夫进一步解释说，Rocket Pool 的合约包含一个名为“Guardian”的参数，该参数向特定帐户授予某些特权。 Rocket Pool合约中的许多函数都被标记为“onlyGuardian”，这意味着它们只能由该参数中列出的帐户调用，目前该帐户设置为RocketPool Deployer帐户。

“监护人”可以执行的操作之一是更改“RPL InflationIntervalRate”和“ETH DepositFee”。这意味着Rocket Pool团队有能力通过将费用设置为100%来提高Rocket Pool治理代币（RPL）的通胀率或移除用户存款。

内容创建者 Chris Blec 分享了该帖子，声称这证明了“pDAO 不是 DAO”，或者 RPL 代币持有者实际上无法控制 Rocket Pool 的治理。

Rocket Pool 社区支持者 Jasper.lens 回应称，社区已经意识到这个中心化问题，将在即将到来的 Saturn 升级中解决。中心化发生在 Rocket Pool 的 DAO 投票系统的开发和测试过程中。该团队决定在 DAO 的初始测试阶段不允许进行链上投票。现在测试已经完成，即将到来的土星升级将专注于堵住这些去中心化漏洞。

Waq 同意 Jasper.lens 的评论，表示 Rocket Pool 社区已经致力于解决这个问题一年多了，并预测一旦问题解决，Lido 团队将寻求认可。

近几个月来，流动性质押协议越来越受欢迎。 5 月 1 日，区块链分析平台 DefiLlama 宣布这些协议是锁定总价值排名最高的 DeFi 类别，超过了去中心化交易所。 5 月 30 日，Tenet 与 LayerZero 合作，未来将在更多区块链上实现流动性质押。