Измама или просто недоразумение? Lido и Rocket Pool са в противоречие относно обвиненията за централизация в протоколите за ликвидни залози

Измама или просто недоразумение? Lido и Rocket Pool са в противоречие относно обвиненията за централизация в протоколите за ликвидни залози

Lido и Rocket Pool, два ликвидни протокола за залагане, наскоро участваха в спор в социалните медии. Rocket Pool обвини Lido, че е твърде централизиран, твърдейки, че LidoDAO няма пълен контрол върху неговите договори. Дмитрий Гусаков, ръководител на обществения дял в Lido, защити децентрализираната природа на Lido, заявявайки, че всички действия в Lido се контролират изцяло от LidoDAO.

Според Гусаков, договорите на Rocket Pool се контролират от екипа на Rocket Pool, което им позволява да променят параметрите и да извикват всеки метод, който желаят. Това означава, че разработчиците на Rocket Pool имат способността да увеличат нивото на инфлация до произволен процент или да увеличат таксите до 100%. Гусаков твърди, че Lido няма тази уязвимост в договорите си.

В отговор Waq, член на комитета за управление на грантовете на Rocket Pool, призна уязвимостта и заяви, че тя ще бъде разгледана в бъдеще. Waq обвини екипа на Lido, че си приписва заслугата за откриването на известен проблем.

Освен това Гусаков обясни, че договорът на Rocket Pool съдържа параметър, наречен „Guardian“, който предоставя определени привилегии на конкретен акаунт. Много функции в договорите на Rocket Pool са маркирани като „onlyGuardian“, което означава, че могат да бъдат извикани само от акаунта, посочен в този параметър, който в момента е зададен на акаунта на RocketPool Deployer.

Едно от действията, които „Guardian“ може да извърши, е промяна на „RPL InflationIntervalRate“ и „ETH DepositFee“. Това означава, че екипът на Rocket Pool има способността да увеличи процента на инфлация на Rocket Pool Governance Token (RPL) или да премахне потребителските депозити, като зададе таксата на 100%.

Крис Блек, създателят на съдържанието, сподели публикацията, твърдейки, че тя доказва, че „pDAO не е DAO“ или че притежателите на RPL токени всъщност нямат контрол върху управлението на Rocket Pool.

Jasper.lens, поддръжник на общността на Rocket Pool, отговори, като заяви, че общността е наясно с този проблем с централизацията, който ще бъде разгледан в предстоящото надграждане на Saturn. Централизацията се случи по време на разработването и тестването на DAO системите за гласуване на Rocket Pool. Екипът реши да не позволява гласуване във веригата по време на първоначалната фаза на тестване на DAO. Сега, след като тестването приключи, предстоящото надграждане на Saturn ще се съсредоточи върху затварянето на тези пропуски в децентрализацията.

В съгласие с коментара на Jasper.lens, Waq заяви, че общността на Rocket Pool работи по отстраняването на този проблем повече от година и прогнозира, че екипът на Lido ще потърси признание, след като проблемът бъде разрешен.

Протоколите за течен залог придобиха популярност през последните месеци. На 1 май платформата за анализ на блокчейн DefiLlama обяви тези протоколи за най-високо класираната DeFi категория по отношение на общата заключена стойност, надминавайки децентрализираните борси. На 30 май Tenet си партнира с LayerZero, за да внедри ликвидно залагане на допълнителни блокчейни в бъдеще.