Suche
Mein Konto
3,6 millioner dollar unna: Hypervault med mistanke om teppetrekk!
Defi Project Hypervault er anklaget for teppetrekken etter at 3,6 millioner dollar forsvant inn i Krypto.
3,6 millioner dollar unna: Hypervault med mistanke om teppetrekk!
Defi Project Hypervault blir kritisert etter at betydelige 3,6 millioner dollar av krypto-anleggene har forsvunnet fra plattformen. Dette allerede tilgjengelig mistanke om et teppetrekk forårsaket bekymring i kryptosamfunnet. Hendelsen ble oppdaget fredag morgen av Blockchain Security Company Peckshield, som dokumenterte en "unormal" tilbaketrekning av midlene. Hypervault opererer på Layer-1-Blockchain Hyperliquid og tilbød brukerne muligheten til å betale kapital, som ble brukt i DEFI-protokoller for å oppnå inntekt, for eksempel Daily HODL rapporterte.
Sikkerhetsselskapet Peckshield fant at de stjålne pengene først ble overført fra Hyperliquid til Ethereum (ETH), deretter byttet ut i ETH og til slutt førte til kryptobikanten Tornado Cash. I tillegg ble HyperVaults X -konto slettet, og prosjektnettstedet var ikke lenger tilgjengelig på fredag. Både Peckshield og Defi Data Unit Defi Llama kom til den konklusjon at det var et teppetrekk.
Hva er et teppetrekk?
Teppetrekk er uredelige maskineringer som er vanlige i kryptoområdet. Innersidere holder en stor mengde symboler for å tiltrekke investorer og plutselig selge aksjene sine, noe som fører til et dramatisk tap for investorer. Denne spesifikke hendelsen rundt Hypervault passer inn i den alarmerende trenden som Web3 -sektoren allerede har tapt nesten 6 milliarder dollar fra teppetrekk i 2025. Dette representerer en økning på 6 499% sammenlignet med 90 millioner dollar i samme periode året før.
Kritisk situasjon for Web3 -sektoren
Den dramatiske økningen i slike uredelige hendelser reiser alvorlige spørsmål om sikkerheten og påliteligheten til defi -prosjekter. Investorer bør være ekstremt forsiktige når du velger plattformer og håndterer krypto -eiendeler. Hendelsene relatert til HyperVault illustrerer de vedvarende risikoene i defektområdet og behovet for robuste sikkerhetssystemer.
Avslutningsvis gjenstår det å se hvilke ytterligere trinn som blir tatt av etterforskningsmyndighetene og de berørte parter for å ta hensyn til de ansvarlige og for å forbedre sikkerheten i kryptoverdenen. Utviklingen i dette tilfellet blir fulgt med stor interesse, siden de muligens kan ha vidtrekkende effekter på tillit og investeringsatferd innen sektoren.