Defi zaudē pārskatu par savu galveno redzējumu, jo tas pakāpeniski atgādina ideju, kas centās mainīt-e-ed
Defi zaudē pārskatu par savu galveno redzējumu, jo tas pakāpeniski atgādina ideju, kas centās mainīt-e-ed
Tā kā DEFI turpina paplašināties, tas precīzi riskē ar ideoloģiju, kas sākotnēji vēlējās to noraidīt, jo šīs jaunās finansēšanas paradigmas galvenie ieguvēji jau ir tie, kuriem jau ir digitālie aktīvi.
Starpnieku apmaiņa tieši neuzlabo finanses
Finanšu produktos un risinājumos gandrīz visam ir nozveja, neatkarīgi no tā, vai tā ir ārkārtēja atdeve vai zemas finansēšanas likmes. Decentralizēts finansējums (DEFI) nav izņēmums.
Defi ir sasniedzis milzīgu popularitāti, jo tā mēģināja novērst tradicionālo finanšu (tradfi) raksturīgās problēmas un trūkumus. Lai gan nevar noliegt, ka DEFI parādīšanās faktiski ir samazinājusi piekļuves šķēršļus finanšu risinājumiem, mēs nevaram nepamanīt neērto realitāti, ka DEFI vismaz zināmā mērā kļūst vienāda kā tradfi ar "decentralizētu" dienu.
izplūdušā robeža starp definīciju un tradfi kredītu
Tradicionālajā sistēmā ikvienam, kurš vēlas aizņemties naudu no bankām vai privātiem aizdevējiem, ir jānorāda sava kredītspēja. Ja rezultāts atbilst kritērijiem, aizdevums tiek apstiprināts par taisnīgu cenu. Ja kredītspējība ir zema, aizņēmējam var nākties kompromitēt augstākas procentu likmes. Dažos gadījumos aizdevējs var arī lūgt aizņēmējam noguldīt nodrošinājumu aizdevumam.
Kamēr DEFI apmainās ar centrālajām iestādēm ar vienādranga sistēmu, aizņēmējiem ir jānogēķina ievērojams nodrošinājums piekļuvei tādiem produktiem kā DEFI aizdevumi, kas bieži ir lielāki par kopējo summu, ko viņi vēlas aizdot, un ko sauc par pārmērīgu apdrošināšanu. Turklāt, iekļūšanai DEFI tirgū un finanšu produktu izmantošanai ir nepieciešama izpratne par blockchain tehnoloģiju un kriptovalūtu zināšanām, kurām ir neliela daļa pasaules iedzīvotāju.
Defi kredīta piešķiršanas sākotnēji mērķis bija iespējot “reālu decentralizētu kreditēšanu”, kurā katra kapitāla prasība varētu izņemt aizdevumu bez starpposma. Diemžēl tas nav līdzīgs mūsdienu DEFI kredīta biznesam. Tas ir faktiski kļuvis par citu mehānismu esošajiem digitālo aktīvu īpašniekiem, lai sasniegtu atdevi, izmantojot to, kas viņiem jau ir. Šodienas DEFI nesaglabā globālo banku bez bankas detaļām.
kā tāds, DEFI šķiet vairāk aizdevējs orientēts un nav tik visaptverošs kā reklamēts. Piemēram, pēdējos mēnešos mēs ņemam Defi-Kredit ekosistēmas parabolisko izaugsmi. vadošie defreditplattforms un -protocolle ir uzkrājuši .
Aave, avots-atvērtā un nevajadzīga kredīta un kredīta protokols, gandrīz
Robežas starp tradfi un defi izplūst satraucošā tempā. Šeit ir piemērs.
Maza uzņēmuma īpašniekam no jaunattīstības valsts ir nepieciešams finansējums. Diemžēl jums nav piekļuves tradicionālajiem finanšu pakalpojumiem. Kaut kā viņi iet, kad aizdod un izveido kontu vienā no esošajām platformām. Ja jūs piesakāties finansēšanai, atklājiet, ka drošības prasības būs augstākas, nekā vēlaties aizņemties to, kas jums acīmredzami ir.
Mums ir arī jāskatās uz otru pusi, DEFI kredītplāksnes perspektīvu. Saprotams, ka DEFI kredītreitingu platformām ir nepieciešams nodrošinājums, lai aizsargātu aizdevēju ieguldījumus. Bet vai tas attaisno vajadzību pēc pārāk drošiem aizdevumiem? Pašlaik DEFI neved cilvēkus pie sistēmas bez bankas konta, bet gan atlīdzina priviliģēto kriptogrāfijas turētāju ar atgriešanos par esošajiem aktīviem.
Neatbilstoši defi aizdevumi: teorētiski lieliski, bet ir arī trūkumi
Godīgi sakot, nav nekādu nekontrolētu defiaktu platformu (neviena, ko es varētu atrast), izņemot gluwa , alternatīva finanšu sistēma bez banknotēm. Gluwa ir strādājusi kopā topošajās valstīs ar dažādiem starptautiskiem uzņēmumiem, piemēram, Aella, Multis, Creditcoin, Jenfi, Wyre, Gopax un Consenys. Integrācija ar Aella Consumer Credit lietotni visā Āfrikā sasniedza vairāk nekā divus miljonus klientu. Izejiet kopā,
Gluwa neprasa lietotājiem publicēt nodrošinājumu. Bet ir nozveja. Procentu likme šiem nedrošiem aizdevumiem ir daudz augstāka nekā ar parastajiem nodrošinātajiem DEFI aizdevumiem, kas pieejami no AAVE, salikuma un līdzīgām platformām.
Gluwa, kaut arī tas ir DEFI risinājums, ir daudz līdzīgu iezīmju ar tradicionālo kreditēšanas paradigmu, piemēram, privātiem bezrūpīgiem aizdevumiem, kuros aizdevējs absorbē riskantus aizņēmējus un nodod šo risku lielāka interese.
ceļš uz priekšu
Ir daudz jāapsver starp pārāk drošiem defi aizdevumiem un nedrošāku augstāko interesi. Kamēr platformām ir nepieciešams nodrošinājums, tās ikvienam ir viegli piekļūt kapitālam, noklikšķinot uz. Bet, no otras puses, tikai cilvēkiem, kuriem jau ir digitālie aktīvi. Tas noliedz ideju par iekļaušanu un vienlīdzīgām iespējām visiem - būtībā DEFI pamatiem. Defi monētas otrā puse ir tā, ka nenodrošinātie aizdevumi pieprasa augstākas procentu likmes, lai kompensētu risku, kas savukārt iznīcina taisnīgu un pamatotu ienākumu redzējumu visiem.
Patiešām decentralizētam kredīta un kredītprocesa procesam jābūt līdzsvarotam un vienādi atgriežas aizdevējiem un aizņēmējam, ko ir grūti sasniegt. Nākotnē mēs varam izjust labāku decentralizētu kreditēšanas versiju, vai arī galu galā mēs varam nonākt pie "patiešām" decentralizēta kreditēšanas, kas ir pilnīgi līdzīga tradicionālajam finanšu tirgum un tādējādi aizver apli un būs tieši tas, ko tā gribēja mainīt.
Ko jūs domājat par defi aizdevuma sadalījumu šodien vai nē? Paziņojiet mums komentāru apgabalā zemāk.
Foto kredīti : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DataDriveInvestor.com