Defi mister et overblik over sin kernevision, da den gradvist ligner den idé, der stræbte til Change-op-e-ed
Defi mister et overblik over sin kernevision, da den gradvist ligner den idé, der stræbte til Change-op-e-ed
Fordi Defi fortsætter med at udvide, risikerer det nøjagtigt den ideologi, der oprindeligt ønskede at afvise den, da de vigtigste modtagere af dette nye finansieringsparadigme allerede er dem, der allerede har digitale aktiver.
Udvekslingen af formidlere forbedrer ikke økonomien direkte
I finansielle produkter og løsninger har næsten alt en fangst, det være sig ekstraordinært afkast eller lave finansieringssatser. Decentraliseret finansiering (DEFI) er ingen undtagelse.
Defi har opnået enorm popularitet, fordi det forsøgte at eliminere de iboende problemer og ulemper ved traditionel økonomi (tradfi). Selvom det ikke kan nægtes, at Defis fremkomst faktisk har reduceret adgangsbarrierer for økonomiske løsninger, kan vi ikke overse den ubehagelige virkelighed, at Defi bliver den samme i det mindste til en vis grad som Tradfi, med en "decentral" dag.
den slørende grænse mellem defi- og tradfi-kredit
I det traditionelle system skal alle, der ønsker at låne penge fra banker eller private långivere, angive deres kreditværdighed. Hvis scoringen opfylder kriterierne, godkendes lånet til en rimelig pris. Hvis kreditværdigheden er lav, kan låntageren være nødt til at gå på kompromis for højere renter. I nogle tilfælde kan långiveren også bede låntageren om at deponere sikkerhed for lånet.
Mens DEFI udveksler de centrale myndigheder med et peer-to-peer-system, skal låntagere deponere betydelige sikkerhed for adgang til produkter som DEFI-lån, som ofte er højere end det samlede beløb, de ønsker at låne, som kaldes overforsikring. Derudover kræver adgang til DEFI-markedet og brugen af dets finansielle produkter en forståelse af blockchain-teknologi og cryptocurrencies-viden, der har en brøkdel af verdensbefolkningen.
DEFI Credit Allocation havde oprindeligt sigte på at muliggøre en "reel decentral udlån", hvor hvert kapitalkrav kunne tage et lån uden mellemprodukt. Desværre ligner dette ikke dagens DEFI -kreditvirksomhed. Det har effektivt udviklet sig til en anden mekanisme for eksisterende ejere af digitale aktiver for at opnå afkast ved at bruge det, de allerede har. Dagens DEFI styrker ikke den globale bank uden bankoplysninger.
Som sådan virker Defi mere långiver -orienteret og ikke så omfattende som annonceret. For eksempel tager vi den paraboliske vækst af det defi-korredit-økosystem i de seneste måneder.
AAVE, en kilde-åben og unødvendig kredit- og kreditprotokol, næsten
Grænserne mellem tradfi og defi sløres i et alarmerende tempo. Her er et eksempel.
En lille virksomhedsejer fra et udviklingsland har brug for finansiering. Desværre har du ingen adgang til traditionelle finansielle tjenester. På en eller anden måde passerer de, når de udlåner og opretter en konto på en af de eksisterende platforme. Hvis du ansøger om finansiering, skal du finde ud af, at sikkerhedskravene vil være højere, end du vil låne, hvad du tydeligvis har.
Vi er også nødt til at se på den anden side, perspektivet på DEFI -kreditplatformen. Forståeligt nok har DEFI -kreditplatforme brug for sikkerhed for at beskytte långiverenes investeringer. Men retfærdiggør dette behovet for alt for sikre lån? I øjeblikket bringer Defi ikke folk til systemet uden en bankkonto, men belønner privilegeret kryptoholder med tilbagevenden for deres eksisterende aktiver.
Ikke-sikrede DEFI-lån: Teoretisk stor, men der er også ulemper
For at være ærlig er der ingen ikke-sikrede DEFI-kreditplatforme (ingen, som jeg kunne finde), undtagen
Gluwa kræver ikke, at brugere offentliggør sikkerhed. Men der er en fangst. Rentesatsen for disse usikre lån er meget højere end med de sædvanlige sikrede DEFI -lån, der er tilgængelige fra AAVE, COMPOUND og lignende platforme.
Som sådan deler Gluwa, selv om det er en DEFI -løsning, mange lignende funktioner med det traditionelle lånsparadigme, såsom private usafely lån, hvor långiveren absorberer risikable låntagere og overfører denne risiko i form af højere renter.
Vejen fremad
Der er meget at overveje mellem alt for sikre Defi-lån og den højeste interesse af usikkerheder. Mens platforme kræver sikkerhed, gør de det faktisk let for alle at få adgang til kapital ved at klikke. Men på den anden side kun for folk, der allerede har digitale aktiver. Det bortfalder ideen om inklusivitet og lige muligheder for alle - i det væsentlige det grundlæggende i Defi. Den anden side af Defi -mønten er, at usikrede lån kræver højere renter for at kompensere for risikoen, hvilket igen ødelægger visionen om defi af fair og berettiget indtjening for alle.
En virkelig decentral kredit- og kreditprocessproces skal være afbalanceret og returnerer lige for långivere og låntager, hvilket er vanskeligt at opnå. I fremtiden kan vi opleve en bedre version af decentral udlån, eller i sidste ende kan vi ende med en "virkelig" decentral udlån, der ligner det traditionelle finansielle marked og dermed lukker cirklen og vil være nøjagtigt, hvad den ønskede at ændre.
Hvad synes du om Defi Loan Allocation Today-Fair eller ej? Fortæl os det i kommentarområdet nedenfor.
Fotokreditter : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, DataDriveInvestor.com