DeFi Protocol Safemoon gubi 8,9 milijuna dolara od eksploatacije bugova
DeFi Protocol Safemoon gubi 8,9 milijuna dolara od eksploatacije bugova
U decentraliziranom financijskom projektu (DeFI) Safemoon, njegov bazen likvidnosti (LP) ugrožen je u utorak javni token, pri čemu je napadač ispraznio BNB (WBNB) iz protokola.
safemoon najavio napad na twitteru i najavio da je što prije radilo na rješavanju problema. Međutim, platforma nije dijelila nikakve detalje o incidentu.
preko 8,9 milijuna dolara ukradenih
do @Safemoon: zajednici:
Poduzimamo brze mjere kako bismo riješili problem što je prije moguće. Slijedite ovdje za ažuriranja. Hvala na podršci u suočavanju s ovom situacijom. -Safemoon (@Safemoon) Ubrzo nakon eksploatacije, Blockchain sigurnosna kompanija PeckShield otkrio je da je uvedena pogreška tijekom posljednjeg projekta nadogradnje ugovora, koju je pokrenuo službeni implementator Safemoon -a. Tvrtka je sugerirala da je administratorski ključ mogao procuriti, otuda i pokretanje nadogradnje. Web3 Developer Defin Mark Next Objašnjava da je napadač koristio funkciju paljenja javnosti koja je omogućila spaljivanje tokena s bilo koje adrese. Funkcija je omogućila da napadač, SFM, ukloni izvorni token Safemoona, iz WBNB likvidnosti projekta, što je dovelo do umjetnog povećanja cijene SFM -a. U istoj transakciji, "Ovo je izuzetno elementarno iskorištavanje koje je postalo žrtva mnogih ugovora u [Crypto] prostoru. Molim vas, ne dopustite da nijedan korisnik izgori s bilo koje adrese, to je loša ideja", dodao je Mark. Dok je Mark opisao incident kao hack, nekoliko je gledatelja tvrdilo da je pogreška funkcija koja je namjerno ostavljena u ugovoru o Safemoon -u kako bi im omogućila da skinu sredstva korisnika. kontroverza iza projekta Safemoon potaknula je ružne komentare na incident. Tvrtka se trenutno suočava s tužbom u kojoj je optužen za pogrešno tumačenje SFM -ovog tokenomika investitorima. Kao Cryptopotato , tužitelji su tvrdili da rukovoditelji Safemoona polako tepih ulagači nakon cijene i trgovinske skupove projekta nakon njegovog uvođenja.
hack ili namjera?
Kommentare (0)