Der Rat der Wirtschaftsberater hat die angeblichen Vorteile von Bitcoin und anderen Kryptowährungen im Wirtschaftsbericht des Präsidenten, der am Dienstag veröffentlicht wurde, völlig missachtet.
Der Bericht behauptete, dass Kryptowährungen keinen fundamentalen Wert haben und auch nicht „als effektive Alternativen zu Geld fungieren“.
Inhaltsverzeichnis
Krypto: Erwartungen VS Realität
Das weiße Haus Bericht enthielt zwei spezielle Abschnitte zu digitalen Assets: einen mit dem Titel „The Perceived Appeal of Crypto Assets“ und den anderen mit dem Titel „The Reality of Crypto Assets“.
Der erste Abschnitt würdigt einige der am häufigsten genannten Anwendungsfälle von Bitcoin: sein Potenzial als Inflationsschutz, seine Fähigkeit, schnelle digitale Zahlungen zu ermöglichen, und seine Fähigkeit, die finanzielle Inklusion zu verbessern. Der letzte Abschnitt bestritt jedoch alle diese Behauptungen:
„Als die Inflation in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 und im Jahr 2022 weltweit zunahm, brachen die Preise für Krypto-Assets ein, was bewies, dass sie bestenfalls eine ineffektive Inflationsabsicherung waren“, heißt es in dem Bericht.
Tatsächlich brach Bitcoin im Juni 2022 auf die damaligen Jahrestiefststände ein, genau nachdem die BIZ in diesem Monat Höchstinflationszahlen von 9,1 % bekannt gegeben hatte. Allerdings war die Federal Reserve auch wandern sein Zielzinssatz das ganze Jahr über, um die Inflation zu unterdrücken, was zu einem erheblichen Rückgang bei Anleihen, Aktien und Krypto gleichermaßen führte.
Der Bericht stellte auch den Anwendungsfall von Bitcoin als alternatives Geld in Frage und kritisierte seine Fähigkeit, effektiv als Wertaufbewahrungsmittel, Tauschmittel oder Rechnungseinheit zu dienen. Dies stand im Einklang mit der Kritik, die von Zentralbankern auf der ganzen Welt vom ehemaligen Fed-Vorsitzenden vorgebracht wurde Ben Bernanke an die schwedische Zentralbank.
Darüber hinaus verdoppelte der Bericht die langjährige Kritik an Bitcoins Proof-of-Work und deutete an, dass der Stromverbrauch aus dem Mining die Stabilität des texanischen Stromnetzes gefährden könnte. Letzten Juli, Texas bestellt Miner, die während einer Hitzewelle, die das Stromnetz an seine Grenzen brachte, abzuschalten, um Energie zu sparen, woran sich die Miner hielten.
Sogar die Welt von Web3 wurde kritisiert, wobei der Bericht die von Signal-Gründerin Moxie Marlinspike zitierte Kritiken von Ethereum und dem dezentralen Web.
„Wegen der Leichtigkeit und Bequemlichkeit, die eine Zentralisierung mit sich bringt, tendiert Web3 bereits zu einer zentralisierten Struktur, aber auf eine viel klobigere Weise als bei einer herkömmlichen Struktur Technologie verwendet wurde“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf Marlinspike.
Die Zentralbank-Alternative
Bei der Erörterung des fehlenden „fundamentalen Wertes“ von Bitcoin im Vergleich zu anderen Geldern (z. B. Gold) räumte der Bericht ein, dass selbst souveräne Währungen wie der US-Dollar ebenfalls keinen inhärenten Wert haben. Sie argumentierte jedoch, dass Staatswährungen von einer „vertrauenswürdigen Institution“ in Form einer Zentralbank unterstützt würden, was zur Stabilisierung der Währung beitrage.
Tatsächlich deutet das Dokument darauf hin, dass eine von der Fed unterstützte Zentralbank-Digitalwährung (CBDC) dazu beitragen könnte, „die US-Finanzinfrastruktur in das digitale Zeitalter zu führen … ohne die Risiken oder den irrationalen Überschwang, der mit Krypto-Assets einhergeht“.
Der Bericht ist eine Fortsetzung der Digital Asset Executive Order von Präsident Biden vor 12 Monaten, in der der Präsident verschiedene Behörden anwies, das Ökosystem der digitalen Assets zu untersuchen – einschließlich des Potenzials eines US-CBDC.
Das Weiße Haus stellte fest, dass ein CBDC, wenn es implementiert wird, wahrscheinlich keine Distributed-Ledger-Technologie verwenden würde, sondern sich stattdessen „auf eine vertrauenswürdige zentrale Behörde – die Zentralbank eines Landes – verlassen würde, um wichtige Aspekte des CBDC-Systems zu betreiben“.
Zahlreiche Politiker (insbesondere von der politischen Rechten) haben sich gegen eine US-CBDC ausgesprochen, darunter auch der Gouverneur von Florida Ron DeSantis und Kongressabgeordneter Tom Emmeraufgrund seiner potenziellen Verwendung für die Finanzüberwachung.
.
