Le jugement Ripple s'inquiète de plusieurs manières

Le jugement Ripple s'inquiète de plusieurs manières

Le jugement dans l'affaire Ripple devrait être annulé, affirme John Reed Stark, ancien chef de l'application de la loi sur Internet à la Securities and Exchange Commission). À son avis, la décision de la Cour est "s'inquiète de plusieurs manières" et est contraire à l'ordre de la SEC pour protéger les investisseurs.

Le tribunal a décidé que Ripple (XRP) était vendu à des investisseurs institutionnels en tant que titres. Par conséquent, le jugement accorde à ces investisseurs la protection de la SEC. Cependant, le jugement ne protège pas les petits investisseurs car il détermine que XRP n'est pas une garantie si elle est négociée sur les échanges de crypto.

Laut Stark crée cette décision une «classe de quasi-sécurités» qui discrimine et change en fonction de l'expérience des investisseurs. Cela contredit la jurisprudence de la SEC et est sans précédent dans ce contexte.

Le tribunal a fait valoir que les jetons qui sont négociés en bourse ne sont pas des titres car il est supposé que les clients ne savent rien de l'émetteur de crypto. Cela considère qu'il s'agit d'une défense non durable pour une violation des valeurs mobilières.

a fortement décrit le jugement comme condescendant et insultant, car il suppose que les petits investisseurs sont généralement ignorants. Il est d'avis que les petits investisseurs ont acheté XRP parce qu'ils pensaient que le cours augmenterait en raison de Ripple, même s'ils ne savaient pas qu'ils mettaient des capitaux à l'entreprise.

La décision demande si les investisseurs peuvent s'attendre à des bénéfices des efforts d'un tiers connu ou inconnu. Demande fortement comment il est possible que les jetons qui sont considérés comme des titres lorsqu'ils sont vendus à des investisseurs institutionnels soient soudainement «pas de titres» si ces investisseurs institutionnels ou l'émetteur eux-mêmes vendent les jetons sur Coinbase ou osseux.

La décision de la Cour dans l'affaire Ripple est un jugement partiel dans la procédure rapide d'un seul juge de district. Il est important et vaut la peine d'être étudié, mais pas un précédent de liaison pour d'autres plats. Stark suppose que le jugement sera en appel et que le deuxième district judiciaire décidera de l'appel.

Dans l'ensemble, il reste à voir comment le jugement Ripple continuera d'être traité et s'il est vraiment incliné. Cependant, il existe un désaccord quant à savoir si XRP est considéré comme une sécurité ou non.