新加坡加密帕帕德”被顶级崩溃击中

根据倒塌的加密货币运营商Terraform Labs的联合创始人Do Kwon表示，新加坡已引起了人们的关注，自加密枢纽枢纽的呼吁之后，几个加密货币基金失败并与城市国家的联系失败，遭受了打击。

夸恩·塔拉姆（Kwons Terraform）实验室是倒塌的Terra stable背后的公司，不仅在新加坡注册，而且韩国检察官认为他于4月前往该市。

夸恩的案子并不是新加坡唯一一流的加密争议，直到最近，这座城市还是与全球竞争对手迪拜和苏黎世一起成为加密货币友好的旅行目的地。

加密高管和专家说，在官员们宣传他的稳定性，复杂的法规和税收友好的范围内，丑闻和销售越来越长的丑闻和细分名单是对加密货币公司和投资者的优势。

“过去六个月的声誉损失比假设的严重得多，”新加坡国立大学法学教授Kelvin Low说。 “每次处理这些公司中的一家时，都会提到（在新加坡）提到。”

一些最大的加密货币崩溃之后，新加坡吸引了来自世界各地的数字资产公司。

“在瑞士的加密投资方面，新加坡是最自由的监管环境，”韩国大学加密货币研究中心负责人金·亨诺·乔恩（Kim Hyoung-Joong）说。

“加密货币玩家更喜欢在新加坡开展业务，这是由于透明的法规及其与投资者的简单融资访问权限，”金说。

三大箭头资本（Capital）是夏季倒塌的加密对冲基金，始于新加坡的一家注册基金管理公司。

该公司唯一基金的政府后来被转移到英属维尔京群岛的一个离岸部门。 自三个箭头倒塌以来，共同创始人苏Zh和凯尔·戴维斯（Kyle Davies）并没有透露他们的下落。

新加坡监督当局抱怨三个箭头，以提供不正确的信息，并超过资产管理的确定阈值。 它还补充说，是否检查是否发生了进一步的监管行为。

霍德纳特（Hodlnaut）是新加坡加密贷款，通常从新加坡货币当局获得许可证，在今年年初停止了付款，并释放了他的大多数员工。

八月，霍德纳特（Hodlnaut）被置于初步司法管理之下。 该公司表示，这一决定“提供了更好的康复机会”。 新加坡警方说，他们将“检查”霍德纳特。

MAS说：“这些变得困难的公司都没有获得新加坡货币当局的许可”，该法案是根据其付款服务法，该法规对支付系统进行调节，因此不承担其责任。

它说，三个箭头资本“从导致破产的问题中停止管理（新加坡）的资金”。 它还补充说，霍德纳特（Hodlnaut）撤回了他的执照申请，因此“暂停服务并不反对”违反了新加坡法规。

“在新加坡，与所有其他司法管辖区一样，并非所有与加密货币有关的活动都受到监管，” MAS补充说：“ MAS Magepor Singapore的不断发展的监管方法是应对数字资产风险的最全面之一。”

当加密货币冬季开始时，新加坡的监督当局开始追求更艰难的路线，官员们承诺对行业中的不良行为“无情地艰难”。

“我认为[新加坡]有一定程度地说一件事并做一些完全不同的事情，”一家加密公司在新加坡工作的经理说。

同一位经理说，她相信新加坡处于“困难的境地”，并试图在“世界经济中的认真演员”和“试图将作为新兴行业的创新中心寻找枢纽”之间实现平衡，这显然很明显。”

8月，MAS董事总经理拉维·梅农（Ravi Menon）远离监管机构与丑闻距离，并说他们将“采取进一步措施减少消费者损害”。

大多数步骤是保护新加坡小型投资者的更具预防措施，例如：B。作为纪律措施的艰苦通道，反对广告。

像梅农（Menon）这样的公务员的语气变化意味着一些加密公司已经重新评估了他们在新加坡的商店。

Binance是世界上最大的加密交易所，尽管其首席执行官Changpeng Zhao居住在2021年的大部分时间里，但已放弃了使该市成为重要枢纽的计划。去年，她还被列入MAS投资者警告列表。

“新加坡对我们来说并不是一个重点，” Binance亚洲地区负责人Gleb Kostarev说。 “很大程度上取决于法规。过去，新加坡就像是加密天堂。

其他人捍卫了新加坡作为加密枢纽的地位，并建议将城市国家的少数行动归咎于城市国家是不公平的。

“我认为，尝试对监管机构的全部负担和责任是有点不公平的，如果在许多情况下，加密瘤市场的参与者是罪魁祸首，坦率地说，在许多情况下应该更好地了解，”此事熟悉的人说。

Teresa GoodyGuillén是美国律师事务所Bakerhostetler的合伙人说，针对Kwon的Interpols红色通知“可能对公司在新加坡机构或工作的合法利益没有影响”。

“加密行业似乎对执法部门，犯罪活动，欺诈等的指控并不反应。”

Chainup是一家提供加密货币和其他客户技术的区块链公司，他表示在城市正在扩展。

初创企业在2019年将其总部从中国转移到新加坡，当时北京表示这很难与加密货币领域。

“我深信监管机构的程序，” Chainup首席执行官Zhong说。

“没有一个国家可以做所有事情，新加坡政府很难为在国外分支机构的公司执行法治。”