La recherche internationale selon Do Kwon, co-fondatrice de l'opérateur de crypto effondré Terraform Labs, Singapour a déménagé sous les projecteurs, car l'appel du centre cryptographique après l'échec de plusieurs fonds cryptographiques avec des connexions avec l'État de la ville subit un coup.
Kwons Terraform Labs, la société derrière l'écurie Terra effondrée, a été non seulement enregistré à Singapour, mais les procureurs coréens pensent qu'il s'est rendu dans la ville en avril.
Kwon a montré Singapour lundi comme son emplacement sur Twitter et a tweeté qu'il «n'essayait pas» de se cacher. La police de Singapour a déclaré que Kwon n'était pas dans l'État de la ville.
Kwon n'est pas la seule controverse cryptographique de première classe qui se déroule à Singapour, une ville qui s'est jusqu'à récemment présentée comme une destination de voyage conviviale crypto avec le rival mondial Dubaï et Zurich.
Les dirigeants et experts de la cryptographie ont déclaré que la liste des scandales et des pannes qui allaient plus longtemps avaient assombri la réputation de Singapour après que les responsables ont annoncé sa stabilité, sa réglementation sophistiquée et sa convivialité comme un avantage pour les entreprises cryptographiques et les investisseurs.
"Les dommages de la réputation au cours des six derniers mois ont été beaucoup plus graves que ne le supposaient", a déclaré Kelvin Low, professeur de droit à l'Université nationale de Singapour. "Chaque fois qu'une de ces sociétés est abordée, elle est mentionnée [comme étant] basée à Singapour."
Dans le passé, Singapour était une sorte de paradis crypto. . . Les temps ont changé
Certains des plus grands effondrements de crypto peuvent être suivis par Singapour, qui a attiré des sociétés d'actifs numériques du monde entier.
"Singapour a l'environnement réglementaire le plus libéral en termes de cryptointe après la Suisse", a déclaré Kim Hyoung-Joong, chef du Cryptocurrency Research Center de l'Université de la Corée.
"Les joueurs cryptographiques préfèrent opérer à Singapour en raison des réglementations transparentes et de leur simple accès aux investisseurs pour le financement", a déclaré Kim.
Three Arrows Capital, un fonds spéculatif crypto s'est effondré en été, a commencé comme une société d'administration de fonds enregistrée à Singapour.
L'administration du seul fonds de la société a ensuite été transférée dans une unité offshore sur les îles Vierges britanniques. Les co-fondateurs Su Zhu et Kyle Davies n'ont pas révélé où se trouvent l'effondrement de trois flèches.
La Singapore Supervisory Authority s'est plainte de trois flèches pour fournir des informations incorrectes et le dépassement des valeurs de seuil déterminées pour la gestion des actifs. Il a également ajouté qu'il y avait un contrôle si d'autres violations réglementaires s'étaient produites.
Hodlnaut, un prêt cryptographique singapeur qui a généralement reçu un permis de licence de l'autorité monétaire de Singapour, a arrêté les paiements au début de cette année et a publié la majorité de ses employés.
En août, Hodlnaut a été placé sous administration judiciaire préliminaire. La société a déclaré que cette décision "offrirait une meilleure chance de reprise". La police de Singapour a déclaré qu'elle "examinerait" Hodlnaut.
Selon les médias locaux, la police de Singapour n'a pas examiné l'effondrement de Terra, bien qu'une plainte ait été soumise. La police n'a pas répondu à une demande de commentaire sur l'effondrement de Terra et Kwon.
MAS a déclaré que "aucune de ces sociétés qui est devenue difficile n'est autorisée par l'autorité monétaire de Singapour" conformément à sa loi sur les services de paiement, qui réglemente les systèmes de paiement, et n'est donc pas soumis à sa responsabilité.
Il a déclaré que trois Arrows Capital avait "cessé de gérer les fonds [à Singapour] des problèmes qui ont conduit à sa faillite". Il a également ajouté que Hodlnaut avait retiré sa demande de licence, de sorte que la "suspension des services n'a pas été contre" violer les réglementations de Singapour.
"À Singapour, comme dans toutes les autres juridictions, toutes les activités concernant les crypto-monnaies ne sont pas réglementées", a déclaré MAS, ajoutant: "L'approche réglementaire en développement de Mas Magepor Singapour est l'une des plus complètes pour traiter les risques des actifs numériques".
Lorsque l'hiver de la crypto a commencé, les autorités de supervision de Singapour ont commencé à poursuivre une ligne plus difficile, les responsables ont promis de "sans relâche" contre le mauvais comportement dans l'industrie.
Cependant, les experts ont déclaré que Singapour n'avait pas fait assez pour punir ou enquêter sur une éventuelle fraude par les entreprises cryptographiques sur ses banques, car cette année, il y a une crise de l'industrie des actifs numériques et a provoqué une avalanche de pertes pour les investisseurs privés.
"Je pense qu'il y a une certaine mesure [Singapour] est prêt à dire une chose et à faire quelque chose de complètement différent", a déclaré un manager d'une entreprise de crypto travaillant à Singapour.
La même directrice a déclaré qu'elle pensait que Singapour est dans une "situation difficile" et tente d'appliquer un équilibre entre la perception en tant qu'acteur sérieux dans l'économie mondiale "et" Tentative de découvrir comme une plaque tournante pour les innovations dans une industrie émergente qui est clairement évidente ".
En août, le directeur général du MAS, Ravi Menon, a éloigné l'autorité réglementaire des scandales et a déclaré qu'ils "prendraient d'autres mesures pour réduire les dommages aux consommateurs".
La plupart des étapes étaient des mesures plus préventives pour protéger les petits investisseurs singaporiens, tels que: B. un passage dur contre la publicité, comme des mesures disciplinaires.
Le ton changeant des fonctionnaires comme Menon a signifié que certaines entreprises de crypto ont réévalué leurs magasins à Singapour.
Binance, le plus grand échange de crypto du monde, a renoncé à des plans pour faire de la ville un centre important, bien que son PDG Changpeng Zhao y vit une grande partie de l'année 2021. L'année dernière, elle a également été placée sur la liste d'avertissement des investisseurs MAS.
"Singapour n'est pas un grand objectif pour nous", a déclaré Gleb Kostarev, chef régional d'Asie à Binance. "Beaucoup dépend du règlement. Dans le passé, Singapour était quelque chose comme une crypto paradis.
D'autres ont défendu le statut de Singapour en tant que Crypto Hub et ont suggéré qu'il serait injuste de blâmer l'État de la ville pour les actions d'une minorité.
"Je pense qu'il est également un peu injuste d'essayer toute la charge et la responsabilité envers les autorités réglementaires si, dans de nombreux cas, les acteurs des marchés du cryptome sont les coupables qui, franchement, devraient mieux savoir dans de nombreux cas", a déclaré une personne familière.
Teresa Goody Guillen, associée du cabinet d'avocats américain Bakerhostetler, a déclaré que le préavis Red Interpols contre Kwon "n'aura probablement aucun effet sur l'intérêt légitime des entreprises dans l'établissement ou le travail à Singapour".
L'industrie cryptographique "ne semble pas réagir négativement aux autorités de l'application des lois, les allégations d'activités criminelles, de fraude et autres", a-t-elle ajouté.
Chainup, une entreprise de blockchain qui propose une Technologie de crypto et d'autres clients, a déclaré qu'elle se développait dans la ville.
La start-up a déplacé son siège social de Chine à Singapour en 2019 lorsque Pékin a signalé qu'il serait difficile contre le secteur de la crypto.
"Je suis convaincu de la procédure des autorités réglementaires", a déclaré Sailor Zhong, directeur général de Chainup.
"Aucun pays ne peut tout faire et il est difficile pour le gouvernement de Singapour de faire respecter l'état de droit des entreprises avec des succursales à l'étranger."
Kommentare (0)