DAOS: Ledende online kryptoklubber kan være fremtiden for virksomheder

Den nye Crypto Madness er et samfund i aktion. Decentraliserede autonome organisationer (DAOS) er onlinegrupper med et mål, der er socialt, ofte økonomisk. Medlemmer deltager i ved at købe tokens, som de koordinerer med. Smarte kontrakter gør beslutninger lettere. Alt er optaget. Decentralisering betyder, at ingen har ansvaret.

DAOS blev udviklet til at automatisere tillid. Mange fungerer som investeringsgrupper og bundter midler til at købe aktiver. Risikokapitalfirmaet Andreessen Horowitz, der har investeret i sektoren, fortsætter. Det præsenterer DAO'er som en struktur, der en dag vil erstatte virksomheder. I stedet for at ledelsen træffer beslutninger og betaler lønninger eller aktier, vil interessenterne deltage i enhver handling - og blive belønnet for det.

Indtil videre er disse kollektiver blevet brugt til at købe jord i Wyoming blandt andet og til at afgive et mislykket tilbud om en kopi af den amerikanske forfatning. Dette er hurtigt arbejde. Uniswapdas største DAO med mere end 300.000 Governance Tokens -ejere er lidt mere end et år gammel.

Finansieringen er ustabil. Deepdao -datagruppen siger, at DAO'er har 7,7 milliarder dollars i reserve i reserve i november sidste år sammenlignet med 13 milliarder dollars. Faldet følger nedbruddet af cryptocurrency -priser, ikke brugernes svindende interesse. Mere end 1,8 millioner mennesker er ejere af Governance Token sammenlignet med 1,6 millioner slutningen af ​​sidste år.

Men overførsel af enhver beslutning til gruppen har sin mørke side. Som alle kooperativer kan de kun handle langsomt. Medlemmerne kunne blive overvældet og afmeldt fra afstemningen - hvilket effektivt ville gendanne hierarkier. Nogle medlemmer kan have mere indflydelse ved at eje flere symboler. Deltagelse kunne falde tilbage til et par medlemmer, der er i stand til at bruge DAO'er til deres egne særlige interesser.

Styring forbliver også i værkerne. Hvis noget går galt, kan en DAO simpelthen opløses. Bestræbelserne på at indsætte dem i den virkelige verden er ufuldkommen. I de fleste regioner betragtes de ikke som juridiske enheder. Risikoen er fortsat, at tilsynsmyndighederne betragter token som værdipapirer. Tillid skal være fortjent.