CZ listar anledningar till varför Binance beslutade sig för att inte köpa en bank

CZ listar anledningar till varför Binance beslutade sig för att inte köpa en bank

På grund av ökande regleringsåtgärder från SEC och andra lokala och globala tillsynsmyndigheter är medlemmar av kryptogemenskapen oroliga över branschens framtida relation med banksektorn.

Vänd din uppmärksamhet mot Europa i "Korten".

Oron över framtida kryptoreglering intensifierades efter kollapsen av både Signature Bank och Silvergate Bank, som båda tillhandahöll mycket av den infrastruktur som behövdes för att knyta kryptovärlden till banksektorn.

För att göra saken värre, SEC:s vägran att svara på förfrågningar om information från Coinbase och andra signalerar till samarbetande kryptoplattformar att tydliga regulatoriska avtal med amerikanska institutioner gjorda i god tro kan vara en utväg.

Vissa företag - som Gemini, som nyligen meddelade att de skulle inrätta ett EU-huvudkontor i Irland - bestämde sig för att vända sig till Europa istället.

Binance tänker utanför boxen

Binance verkar inte i USA. För att tillhandahålla en tjänst till amerikanska kunder lanserades Binance.US. Även om de två plattformarna delar samma namn har Binance.US en annan organisationsstruktur och rapporterar inte till CZ eller andra medlemmar i det globala företagets C-suite.

I flera månader har Binance letat efter lösningar på det svåra förhållandet mellan kryptovalutor och banksektorn, särskilt efter de senaste tvisterna med australiska banker och fiat-leverantörer.

Kära Binanzians,

Vi beklagar att informera dig om att vi nu inte kan tillhandahålla PayID AUD-insättningar till Binance-användare på grund av ett beslut från vår tredje parts betalningsbehandlare. Vi får veta av vår externa betaltjänstleverantör att banken...

— Binance Australien (@Binance_AUS) 18 maj 2023

I en intervju på Bankless-podcasten förklarade CZ att han och hans team kort spred idén om att helt enkelt köpa en bank för att lösa sådana problem utan att vara beroende av andra. Till slut beslutade de sig dock emot det.

Enligt vd:n kan de problem som kryptovalutaplattformar står inför inte lösas genom att bara köpa en bank. Även om en bank köptes i USA skulle det inte vara en garanti för myndighetsgodkännande i andra territorier.

Dessutom kan kostnaderna för att köpa och driva en bank visa sig vara värdelösa eftersom tillsynsmyndigheter helt enkelt kan förbjuda banken från att interagera med kryptovalutor ändå.

"Banker är inte billiga. Banker är mycket dyra för mycket låg affärsavkastning. [...] Kapitalet som krävs är ganska högt och myndighetsgodkännandet för att köpa en bank motsvarar åtminstone att starta en ny bank, vilket är väldigt krångligt. När banktillsynsmyndigheterna säger: "Titta, du kan inte arbeta med krypto." Då kan de återkalla din licens om du gör detta. Så att köpa en bank hindrar inte tillsynsmyndigheter från att säga till dig, "Nej, du kan inte röra krypto." Även då skulle vi behöva lämpliga banker över hela världen.”

Ändå förklarade CZ att han och hans företag fortfarande överväger att göra mindre investeringar i banksektorn, även om att köpa en bankinstitution är helt borta från bordet.

.