CZ lister opp grunnene til at Binance bestemte seg for ikke å kjøpe en bank

CZ lister opp grunnene til at Binance bestemte seg for ikke å kjøpe en bank

På grunn av økende reguleringstiltak fra SEC og andre lokale og globale regulatorer, er medlemmer av kryptosamfunnet bekymret for industriens fremtidige forhold til banksektoren.

Vend oppmerksomheten mot Europa i «Kortene».

Uro rundt fremtidig kryptoregulering ble intensivert etter sammenbruddet av både Signature Bank og Silvergate Bank, som begge ga mye av infrastrukturen som trengs for å knytte kryptoverdenen til banksektoren.

For å gjøre vondt verre, SECs nektelse av å svare på forespørsler om informasjon fra Coinbase og andre signaliserer til samarbeidende kryptoplattformer om at klare regulatoriske avtaler med amerikanske institusjoner inngått i god tro kan være en vei ut.

Noen selskaper - som Gemini, som nylig annonserte at de ville opprette et EU-hovedkvarter i Irland - bestemte seg for å se til Europa i stedet.

Binance tenker utenfor boksen

Binance opererer ikke i USA. For å yte en tjeneste til amerikanske kunder ble Binance.US lansert. Selv om de to plattformene deler samme navn, har Binance.US en annen organisasjonsstruktur og rapporterer ikke til CZ eller andre medlemmer av det globale selskapets C-suite.

Binance har i flere måneder lett etter løsninger på det vanskelige forholdet mellom kryptovalutaer og banksektoren, spesielt etter de nylige tvistene med australske banker og fiat-leverandører.

Kjære Binanzians,

Vi beklager å måtte informere deg om at vi nå ikke kan gi PayID AUD-innskudd til Binance-brukere på grunn av en avgjørelse fra vår tredjeparts betalingsbehandler. Vi lærer av vår eksterne betalingstjenesteleverandør at banken...

— Binance Australia (@Binance_AUS) 18. mai 2023

I et intervju på Bankless-podcasten forklarte CZ at han og teamet hans kort drev ideen om å ganske enkelt kjøpe en bank for å løse slike problemer uten å være avhengig av andre. Til slutt bestemte de seg imidlertid for det.

Ifølge administrerende direktør kan problemene som kryptovalutaplattformer står overfor, ikke løses ved å kjøpe en bank. Selv om en bank ble kjøpt i USA, ville det ikke være en garanti for regulatorisk godkjenning i andre territorier.

I tillegg kan kostnadene forbundet med kjøp og drift av en bank vise seg ubrukelige siden regulatorer ganske enkelt kan forby banken fra å samhandle med kryptovalutaer uansett.

"Banker er ikke billige. Banker er veldig dyre for svært lav forretningsavkastning. [...] Kapitalen som kreves er ganske høy og myndighetsgodkjenningen for å kjøpe en bank tilsvarer i det minste det å opprette en ny bank, noe som er veldig tungvint. Når banktilsynene sier: "Se, du kan ikke jobbe med krypto." Da kan de tilbakekalle lisensen din hvis du gjør dette. Så å kjøpe en bank stopper ikke regulatorer fra å fortelle deg: "Nei, du kan ikke røre krypto." Selv da ville vi trenge passende banker over hele verden.»

Likevel forklarte CZ at han og selskapet hans fortsatt vurderer å gjøre mindre investeringer i banksektoren, selv om å kjøpe en bankinstitusjon er helt av bordet.

.