CZ išvardija priežastis, kodėl Binance nusprendė nepirkti banko

CZ išvardija priežastis, kodėl Binance nusprendė nepirkti banko

Dėl didėjančių SEC ir kitų vietinių bei pasaulinių reguliavimo institucijų reguliavimo veiksmų kriptovaliutų bendruomenės nariai nerimauja dėl būsimų pramonės santykių su bankų sektoriumi.

„Kortose“ atkreipkite dėmesį į Europą.

Neramumai dėl būsimo kriptovaliutų reguliavimo sustiprėjo žlugus „Signature Bank“ ir „Silvergate Bank“, kurie abu suteikė daug infrastruktūros, reikalingos kriptovaliutų pasauliui susieti su bankų sektoriumi.

Dar blogiau tai, kad SEC atsisakymas atsakyti į Coinbase ir kitų informacijos užklausas signalizuoja bendradarbiaujančioms kriptovaliutų platformoms, kad aiškūs, sąžiningai sudaryti reguliavimo susitarimai su JAV institucijomis gali būti išeitis.

Kai kurios įmonės, pavyzdžiui, „Gemini“, kuri neseniai paskelbė, kad įkurs ES būstinę Airijoje, nusprendė pažvelgti į Europą.

Binance mąsto už langelio ribų

„Binance“ neveikia Jungtinėse Valstijose. Siekiant teikti paslaugą JAV klientams, buvo paleista Binance.US. Nors abi platformos turi tą patį pavadinimą, Binance.US organizacinė struktūra skiriasi ir neatsiskaito nei CZ, nei kitiems pasaulinės bendrovės C-suite nariams.

Keletą mėnesių „Binance“ ieško sprendimų, kaip išspręsti sudėtingus santykius tarp kriptovaliutų ir bankų sektoriaus, ypač po pastarųjų ginčų su Australijos bankais ir „fiat“ tiekėjais.

Mieli binanziečiai,

Apgailestaujame, kad pranešame, kad dabar negalime teikti PayID AUD indėlių „Binance“ naudotojams dėl mūsų trečiosios šalies mokėjimų tvarkytojo sprendimo. Iš išorinio mokėjimo paslaugų teikėjo sužinojome, kad bankas…

– „Binance Australia“ (@Binance_AUS) 2023 m. gegužės 18 d

Interviu „Bankless“ podcast'e CZ paaiškino, kad jis ir jo komanda trumpai iškėlė idėją tiesiog įsigyti banką, kad išspręstumėte tokias problemas, nepriklausydami nuo kitų. Tačiau galiausiai jie nusprendė tam nepritarti.

Pasak generalinio direktoriaus, problemų, su kuriomis susiduria kriptovaliutų platformos, nepavyks išspręsti tiesiog perkant banką. Net jei bankas būtų įsigytas JAV, tai nebūtų reguliavimo patvirtinimo kitose teritorijose garantija.

Be to, išlaidos, susijusios su banko pirkimu ir valdymu, gali pasirodyti nenaudingos, nes reguliuotojai gali tiesiog uždrausti bankui bendrauti su kriptovaliutomis.

"Bankai nėra pigūs. Bankai yra labai brangūs dėl labai mažos verslo grąžos. [...] Reikalingas kapitalas yra gana didelis, o teisės aktų leidimas pirkti banką bent jau prilygsta naujo banko steigimui, o tai yra labai sudėtinga. Kai bankų reguliavimo institucijos sako: "Pažiūrėkite, su kriptovaliuta dirbti negalima". Tada jie gali atšaukti jūsų licenciją, jei tai padarysite. Taigi banko pirkimas netrukdo reguliuotojams pasakyti: „Ne, tu negali liesti kriptovaliutų“. Net ir tada mums reikėtų atitinkamų bankų visame pasaulyje.

Vis dėlto C. Z. paaiškino, kad jis ir jo įmonė vis dar svarsto galimybę investuoti į bankų sektorių mažesnes investicijas, nors banko įstaigos pirkimas yra visiškai nepriimtinas.

.