Aufgrund der zunehmenden regulatorischen Maßnahmen der SEC und anderer lokaler und globaler Aufsichtsbehörden machen sich Mitglieder der Krypto-Community Sorgen über die zukünftige Beziehung der Branche zum Bankensektor.
Inhaltsverzeichnis
Wenden Sie sich in „The Cards“ Europa zu
Die Unruhe hinsichtlich der künftigen Kryptoregulierung verstärkte sich nach dem Zusammenbruch sowohl der Signature Bank als auch der Silvergate Bank, die beide einen Großteil der Infrastruktur bereitstellten, die erforderlich war, um die Kryptowelt an den Bankensektor zu binden.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Weigerung der SEC, auf Informationsanfragen von Coinbase und anderen zu reagieren, kooperationswilligen Krypto-Plattformen signalisiert, dass klare Regulierungsvereinbarungen mit in gutem Glauben getroffenen US-Institutionen möglicherweise ein Ausweg sind.
Einige Firmen – wie Gemini, das kürzlich die Einrichtung eines EU-Hauptsitzes in Irland angekündigt hat – beschlossen, stattdessen nach Europa zu blicken.
Binance denkt über den Tellerrand hinaus
Binance ist nicht in den Vereinigten Staaten tätig. Um US-Kunden einen Service zu bieten, wurde Binance.US ins Leben gerufen. Obwohl die beiden Plattformen denselben Namen tragen, hat Binance.US eine andere Organisationsstruktur und berichtet nicht an CZ oder andere Mitglieder der C-Suite des globalen Unternehmens.
Seit mehreren Monaten sucht Binance nach Lösungen für die schwierige Beziehung zwischen Kryptowährungen und dem Bankensektor, insbesondere nach den jüngsten Auseinandersetzungen mit australischen Banken und Fiat-Anbietern.
Liebe Binanzianer,
Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass wir Binance-Benutzern aufgrund einer Entscheidung unseres externen Zahlungsdienstleisters ab sofort keine PayID-AUD-Einzahlungen ermöglichen können. Wir erfahren von unserem externen Zahlungsdienstleister, dass die Bank…
— Binance Australien (@Binance_AUS) 18. Mai 2023
In einem Interview im Bankless-Podcast erklärte CZ, dass er und sein Team kurzzeitig die Idee geäußert hätten, einfach eine Bank zu kaufen, um solche Probleme zu lösen, ohne von anderen abhängig zu sein. Letztlich entschieden sie sich jedoch dagegen.
Nach Ansicht des Geschäftsführers ließen sich die Probleme, mit denen Kryptowährungsplattformen konfrontiert sind, nicht durch den einfachen Kauf einer Bank lösen. Selbst wenn eine Bank in den USA gekauft würde, wäre dies keine Garantie für die behördliche Genehmigung in anderen Gebieten.
Darüber hinaus könnten sich die mit dem Kauf und Betrieb einer Bank verbundenen Kosten als nutzlos erweisen, da die Aufsichtsbehörden der Bank ohnehin einfach verbieten könnten, mit Kryptowährungen zu interagieren.
„Banken sind nicht billig. Banken sind für sehr geringe Geschäftserträge sehr teuer. […] Der erforderliche Kapitalbedarf ist ziemlich hoch und die behördliche Genehmigung für den Kauf einer Bank entspricht mindestens der Gründung einer neuen Bank, was sehr mühsam ist. Wenn die Bankenaufsichtsbehörden sagen: „Sehen Sie, mit Krypto können Sie nicht arbeiten.“ Dann können sie Ihnen Ihren Führerschein entziehen, wenn Sie dies tun. Der Kauf einer Bank hindert die Aufsichtsbehörden also nicht daran, Ihnen zu sagen: „Nein, Sie dürfen Krypto nicht anfassen.“ Selbst dann bräuchten wir weltweit entsprechende Banken.“
Dennoch erklärte CZ, dass er und sein Unternehmen immer noch darüber nachdenken, kleinere Investitionen im Bankensektor zu tätigen, auch wenn der Kauf eines Bankinstituts völlig vom Tisch sei.
.
