Coinbase var medveten om att det hade kränkt amerikanska investeringslagar, hävdar SEC

Coinbase var medveten om att det hade kränkt amerikanska investeringslagar, hävdar SEC

US Tock Exchange Supervisory Authority (Securities and Exchange Commission) har publicerat ett svar på den senaste tidens inlämning av Coinbase där den hävdade att börsen har fattat ett "beräknat beslut" att agera som en icke-registrerad värdepappersmedlare.

Företaget begärde redan att SEC skulle avskedas.

• Myndigheten inledde ett omfattande rättsligt förfarande mot två jättar i kryptoindustrin i början av juni genom att lämna in successiva stämningar mot Binance (och dess amerikanska dotterbolag) och Coinbase.
• Den senare reagerade snabbt och lämnade in en ansökan för att avslå alla anklagelser bara några veckor efter stämningen.
• I det hävdade börsen att SEC redan hade gett sin affärsmodell till sin affärsmodell 2021 när den tillät Coinbase att bli ett noterat företag.
• Företaget har upprepade gånger bekräftat sina försök att öppna positiva regleringsdialoger med de amerikanska tillsynsmyndigheterna, men hittills utan framgång. Den bad till och med SEC att skapa mer tydlighet om sina regleringsriktlinjer för cryptocurrencies, men myndigheten har ännu inte reagerat.
• SEC reagerade emellertid för att avvisa åtalet fredagen den 7 juli på begäran av Coinbase. Filen säger att "Coinbases egna handlingar motbevisar deras argument", "att företaget inte var medvetet om att dess beteende var en kränkning av de federala lagarna".
• Kommissionen fortsätter att hävda att börsen har "upprepat" sina aktieägare sedan dess notering vid NASDAQ att "kryptotillgångarna som handlas på deras plattform kan betraktas som värdepapper och att deras beteende därför skulle kränka de federala värdepapperslagarna-också i." Exakt denna registreringsdeklaration används nu som bevis på att SEC förmodligen har välsignat sitt beteende. ”
• I filen säger det också att Coinbase har beslutat att ignorera "mer än 75 års kontroll av lag under Howey" och sätta två "felaktiga argument" i hans ansökan om ansvarsfrihet:

"(1) Ett investeringskontrakt måste vara ett formellt gemensam lagkontrakt eller innehålla det, eller (2) även om en krypto-tillgång betraktas som ett investeringskontrakt under det första erbjudandet och försäljningen av en emittent, kan samma tillgång inte vara en investering." Kontrakt om han handlas mellan icke-isuers på en plattform som Coinbase, eftersom sekundärmarknadstransaktioner där emittenten inte är involverad endast är "försäljning av tillgångar". Båda argumenten är fel, ”sa sek.

.