Coinbase was zich ervan bewust dat het Amerikaanse investeringswetten had overtreden, de SEC -claims

Coinbase was zich ervan bewust dat het Amerikaanse investeringswetten had overtreden, de SEC -claims

De US Stock Exchange Supervision Authority (Securities and Exchange Commission) heeft een antwoord gepubliceerd op de recente indiening van Coinbase waarin zij beweerde dat de Stock Exchange een "berekende beslissing" heeft genomen om op te treden als een niet-geregistreerde effectenmediator.

Het bedrijf heeft al om het ontslag van de SEC gevraagd.

• De autoriteit heeft begin juni een uitgebreide gerechtelijke procedures gestart tegen twee reuzen van de crypto -industrie door opeenvolgende rechtszaken tegen Binance (en haar Amerikaanse dochteronderneming) en Coinbase in te dienen.
• De laatste reageerde snel en diende een aanvraag in om alle aanklachten slechts enkele weken na de rechtszaak af te wijzen.
• Daarin voerde de beurs aan dat de SEC zijn bedrijfsmodel al in 2021 aan zijn bedrijfsmodel had gegeven toen hij Coinbase toestond een beursgenoteerd bedrijf te worden.
• Het bedrijf heeft herhaaldelijk zijn pogingen bevestigd om positieve regelgevende dialogen te openen met de Amerikaanse toezichthoudende autoriteiten, maar tot nu toe zonder succes. Het vroeg zelfs de SEC om meer duidelijkheid te creëren over de wettelijke richtlijnen voor cryptocurrencies, maar de autoriteit heeft nog niet gereageerd.
• De SEC reageerde echter om de aanklacht op vrijdag 7 juli af te wijzen op verzoek van Coinbase. Het bestand stelt dat "Coinbase's eigen acties hun argument weerleggen", "dat het bedrijf niet wist dat het gedrag een schending van de federale wetten was".
• De Commissie blijft beweren dat de aandelenbeurs zijn aandeelhouders heeft "herhaald" sinds haar vermelding bij de NASDAQ dat "de crypto-activa die op hun platform worden verhandeld, kunnen worden beschouwd als effecten en dat hun gedrag daarom de federale effectenwetten zou kunnen schenden-ook in de." Precies deze registratieverklaring wordt nu gebruikt als bewijs dat de SEC vermoedelijk zijn gedrag heeft gezegend. ”
• In het dossier staat ook dat Coinbase heeft besloten om "meer dan 75 jaar onder controle van de wet onder Howey te negeren", en twee "onjuiste argumenten" te plaatsen in zijn aanvraag voor ontslag:

"(1) Een beleggingscontract moet een formeel common law-contract zijn of bevatten, of (2), zelfs als een crypto-asset wordt beschouwd als een beleggingscontract tijdens het eerste aanbod en verkoop door een emittent, kan hetzelfde actief geen investering zijn." Contract als hij wordt verhandeld tussen niet-verwijzingen op een platform als dat van Coinbase, omdat secundaire markttransacties waarbij de emittent niet betrokken is, slechts "verkoop van activa" zijn. Beide argumenten zijn verkeerd, 'zei de Sec.

.