Coinbase apzinājās, ka tā ir pārkāpusi ASV investīciju likumus, SEC prasības

Coinbase apzinājās, ka tā ir pārkāpusi ASV investīciju likumus, SEC prasības

ASV biržas uzraudzības iestāde (Vērtspapīru un biržu komisija) ir publicējusi atbildi uz neseno Coinbase iesniegumu, kurā tā apgalvoja, ka birža ir pieņēmusi "aprēķinātu lēmumu" darboties kā nereģistrēts vērtspapīru starpnieks.

Uzņēmums jau pieprasīja SEC atlaišanu.

• Iestāde jūnija sākumā uzsāka visaptverošu tiesvedību pret diviem kriptogrāfijas nozares milžiem, iesniedzot secīgas tiesas prāvas pret Binance (un tā ASV meitasuzņēmumu) un Coinbase.
• Pēdējais ātri reaģēja un iesniedza pieteikumu, lai atlaistu visas apsūdzības tikai dažas nedēļas pēc tiesas procesa.
• Tajā birža apgalvoja, ka SEC jau ir piešķīris savu biznesa modeli savam biznesa modelim 2021. gadā, kad tā ļāva Coinbase kļūt par biržas sarakstā iekļautu uzņēmumu.
• Uzņēmums vairākkārt ir apstiprinājis savus mēģinājumus atvērt pozitīvus normatīvos dialogus ar ASV uzraudzības iestādēm, taču līdz šim bez panākumiem. Tā pat lūdza SEC radīt lielāku skaidrību par savām kriptovalūtu regulatīvajām vadlīnijām, bet iestāde vēl nav reaģējusi.
• Tomēr SEC reaģēja noraidīt apsūdzību piektdien, 7. jūlijā, pēc Coinbase pieprasījuma. Failā teikts, ka "pašas Coinbase darbības atspēko viņu argumentu", "ka uzņēmums nezināja, ka tās rīcība ir federālo likumu pārkāpums".
• Komisija turpina apgalvot, ka birža ir "atkārtojusi" savus akcionārus kopš tā saraksta NASDAQ, ka "kriptogrāfijas aktīvi, kas tirgoti uz viņu platformas, varētu uzskatīt par vērtspapīriem un ka viņu rīcība tāpēc varētu pārkāpt federālos vērtspapīru likumus." Tieši šī reģistrācijas deklarācija tagad tiek izmantota kā pierādījums tam, ka SEC it kā ir svētījis savu izturēšanos. ”
• Failā tā arī saka, ka Coinbase ir nolēmusi ignorēt "vairāk nekā 75 gadus ilgu likumu kontroli Howey" un viņa pieteikumā par izlādes pieteikumu ievietot divus "nepareizus argumentus":

"(1) Investīciju līgumam jābūt formālam parasto likumu līgumam vai jāsatur, vai (2) pat tad, ja kriptonauda tiek uzskatīts par investīciju līgumu pirmā piedāvājuma laikā un emitents pārdot, tas pats aktīvs nevar būt ieguldījums." Līgums, ja viņš tiek tirgots starp ne izsniedzējiem tādā platformā kā Coinbase, jo sekundārā tirgus darījumi, kuros emitents nav iesaistīts, ir tikai "aktīvu pārdošanas apjomi". Abi argumenti ir nepareizi, ”sacīja Sec.

.