Kedjalys känner igen ”betydande” tvätthandel med NFTS News
Kedjalys känner igen ”betydande” tvätthandel med NFTS News
En ny rapport output av kedjelys, ett av de ledande auditer och spårningsföretag i den kryta området, har funnen "noopener"> output av kedjelys, ett av de ledande auditer och spårningsföretag i det gripande området, har funnen "hänsyn till" Washing "Washing på den ntiska marknaden. Dessa aktiviteter har målet att göra en NFF mer värdefull genom att ge den utseendet på tidigare försäljning. Med blockchain-analysen kunde företaget känna igen 262 användare som sålde mer än 25 gånger NFT till självfinansierade adresser.
Den mest aktiva adressen i dessa aktiviteter har genomfört denna procedur över 800 gånger, men det gav inte så bra resultat för sin ägare. På grund av gasavgifterna var priset på de transaktioner som gjorts för att möjliggöra dessa rörelser betydligt högre än vinsten från försäljningen. Enligt rapporten har adressen tappat över 8 000 dollar.
lönsamhet och juridisk status
Tvättshandel med NFT var emellertid lönsamma som helhet, med flera adresser miljoner. Företaget fann att 110 adresser som är involverade i dessa aktiviteter gjorde mer än 8 800 000 dollar i vinst från tvätthandeln.
Den juridiska statusen för tvätthandeln på NFT -marknaderna är inte tydlig, enligt företaget. Kedjanalysen säger:
NFT -tvätthandeln finns i ett mörkt lagområde. Medan tvätthandel är förbjudet i konventionella värdepapper och terminer, måste tvätthandel med NFT: er fortfarande vara föremål för en stämning.
Detta kan dock förändras om NFT blir allt populärare. Med explosion från NFTS 2021 och flera företag för att integrera sina affärsmodeller från tvätt av tvätten.
Företaget upptäckte också begränsade fall av penningtvätt med NFT, som främst kom från bedrägliga adresser. Kedjalys beskrev denna aktivitet som "droppar på den heta stenen" jämfört med publiken som tvättades med cryptocurrency 2021.
Vad tycker du om rapporten om kedjalys om NFT-relaterad tvätthandel? Berätta för oss i kommentarområdet nedan.
Bedy Verification : Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Kommentare (0)