- Bei einem Treffen aller Beteiligten am 8. September äußerten sich die Mitarbeiter skeptisch gegenüber dem Comeback-Plan von Celsius
- Die Federal Trade Commission will sich dem Fall anschließen, wie Gerichtsakten zeigen
Celsius löste eine Welle der Besorgnis über Liquiditätsprobleme im Bereich der Krypto-Kredite aus, nachdem das Unternehmen aufgrund notleidender Kredite nicht in der Lage war, Verbindlichkeiten in Höhe von 5,5 Milliarden US-Dollar zu begleichen.
Der Kreditgeber stellt nun einen Sanierungsplan zusammen, um Gläubiger zurückzuzahlen und Kunden zurückzugewinnen, so a durchgesickerte Aufnahme eines All-Hands-Treffens, das am 8. September stattfand und von Celsius-Benutzern geteilt wurde Tiffany Fong.
Bei dem Treffen skizzierten CEO Alex Mashinsky und Chief Compliance Officer Oren Blonstein einen Plan für „Celsius 2.0“ – ein Ziel, den Fokus auf die Verwahrung zu verlagern. Dazu müssten einige wichtige Dienste wieder aktiviert werden, sodass Benutzer mit verwahrten Geldern einsetzen, tauschen und Kredite aufnehmen können, während ihnen für bestimmte Transaktionen Gebühren berechnet werden.
Der Plan trägt den Codenamen „Kelvin“, eine Temperatureinheit, die dauert Absoluter Nullpunkt – entspricht minus 273 Grad Celsius – als Untergrenze. Blonstein entschied sich dafür, es als ein Konzept zu beschreiben, bei dem „absolutes Null-Vertrauen involviert“ ist.
Beide Führungskräfte stießen bei Mitarbeitern auf Skepsis, die fragten, wie Kunden Celsius vertrauen würden, nachdem ihnen zunächst mitgeteilt wurde, dass ihnen keine Gebühren für die Auszahlung ihres Geldes in Rechnung gestellt würden.
Celsius hat zuvor seine Produkte als solche beworben gebührenfrei als Teil des Mottos des Kreditgebers „unbank yourself“.
Als Antwort verwendete Blonstein Binance als Beispiel, um zu sagen, dass mehrere Kryptounternehmen Einnahmen aus der Erhebung einer Transaktionsgebühr für Transaktionen erzielen.
„Wenn wir wertvolle Dienste leisten, sollten die Leute bereit sein, dafür zu bezahlen“, sagte er.
Unabhängig davon wies Mashinsky darauf hin, dass bankrotte Unternehmen das Potenzial haben, sich nach einer erfolgreichen Reorganisation aggressiv zu erholen.
„Pepsi hat zweimal Konkurs angemeldet, richtig? Schmeckt die Pepsi dadurch weniger gut?“ er sagte. „Delta hat Konkurs angemeldet, richtig? Fliegen Sie nicht mit Delta, weil sie Konkurs angemeldet haben?
Mashinsky beschrieb die Beantragung von Schutz nach Kapitel 11 als „einen Test, um festzustellen, ob Sie existieren sollten“, und fügte hinzu: „Oder werden wir in der Mülltonne von Unternehmen landen, die eine Zeit lang großartig oder fast großartig oder großartig waren, aber verschwinden?“
Das New York Times berichtete zuerst die Neuigkeiten.
Gläubiger sind ungläubig
Der Wiederbelebungsplan ist vorerst nur ein Vorschlag. Es müsste noch den Unsecured Creditors‘ Committee (UCC) von Celsius bestehen, bevor es zur Genehmigung vor Gericht gebracht werden kann. Berichten zufolge hatte die UCC jedoch Bedenken hinsichtlich des Kelvin-Vorschlags, nachdem sie sich mit Führungskräften getroffen hatte.
Simon Dixon, Gründer der Bank to the Future und Celsius-Gläubiger, rief Maschinski für seinen Anspruch auf Unterstützung der UCC und äußerte sich skeptisch gegenüber jedem Plan mit Mashinsky an der Spitze.
Der Insolvenzantrag von Celsius im Juli war eine Lektion in Bezug auf die Risiken der hochverzinslichen Kreditvergabe für Investoren. Da mehrere Gläubiger ihre Gelder noch zurückerhalten müssen, arbeitet der Kreditgeber daran, sein Bitcoin-Mining-Geschäft zu monetarisieren, um den Betrieb zu unterstützen.
Celsius hat die Bitte von Blockworks um Stellungnahme bis zum Redaktionsschluss nicht beantwortet.
Da der bankrotte Kreditgeber darauf abzielt, die Hitze abzuschwächen, hat der Fall das Interesse von Anwälten der Federal Trade Commission geweckt, die bei Gericht hinterlegt um die Regierungsbehörde am Dienstag zu vertreten.
. .
Der Beitrag Celsius setzt auf Zukunft mit neuem Plan namens „Kelvin“ ist keine finanzielle Beratung.
