BlockFI iesniedz lūgumu noraidīt maksātnespējas procedūru par topošo uzticību no SBF

BlockFI iesniedz lūgumu noraidīt maksātnespējas procedūru par topošo uzticību no SBF
Bankrotte krypto kredītblockfi ir iesniedzis pieteikumu, lai noraidītu maksātnespējas procesu par topošo Fidelity Technologies, Sam Bankman-Fried (SBF) holdinga kompāniju (SBF), FTX dibinātāju un bijušo izpilddirektoru.
kustībā, . Ceturtdien Blockfi Delavēras bankrota tiesas priekšā apgalvoja, ka tas ir saistīts ar maksātnespējas procesa procesu, jo nav citu aktīvu kā 56 miljoni robinhood akciju.
blockfi mēģina noraidīt to, ka bankrota gadījums ir parādīts
Atcerieties šo parādīšanos saglabāts brīvprātīgai maksātnespējas aizsardzībai saskaņā ar 11. nodaļu 5. februārī, gandrīz trīs mēnešus pēc tam, kad FTX ir maksātnespējīgs.
Uzņēmumam, kas 90 % pieder SBF un 10 % pieder bijušajam FTX pārvaldniekam Gerijam Vangam, bija tikai 20,7 miljoni USD skaidrā naudā, 56 miljoniem robinhood akciju aptuveni 600 miljonu dolāru vērtībā un bez citiem aktīviem.
Robinhood dalība bija strīda kauls starp SBF un blockFi, pateicoties aizdevuma attiecībām starp abām pusēm. Neilgi pēc bankrota reģistrācijas novembrī blockfi iesūdzēja tiesā SBF un parādījās Robinhood akciju aizbildnībā.
tiesas sēdē decembrī Crypto aizdevējs paskaidroja , ka akcijas novembrī aizdevuma līguma laikā par 680 miljoniem ASV dolāru, kurās māsas uzņēmums Alameda pētījums bija iesaistīts FTX, tika iesaistīti kā drošība.
Lai arī operācijas ir , kas pašlaik atrodas ASV Tieslietu ministrijas (DOJ) aprūpē, BlockFi uzstāj, ka tas nav apstiprinājis, ka tas notiek maksātnespējas procedūrā.
"Ne likums, ne lētums neprasa neveiksmīgu rīcību. Bet šī bankrota lieta lūdz tiesu darīt tieši to -" reorganizēt "tukšu čaumalu. Emergent nav darbinieku, nav ienākumu un uzņēmējdarbības; viņa vienīgie aktīvi bija Robinhood Markets Inc. krājumi (" akcijas "), kas bija simt miljonu dolāru vērtībā," sacīja blokfi.
"Pēdējā juridisko strīdu taktika"
arī apgalvoja, ka topošo reģistrēto bankrotu kā "pēdējo juridisko strīdu taktiku", jo tā nemēģina maksimizēt vai uzturēt savu aktīvu vērtību.
trūcīgais aizdevējs arī uzstāja, ka bankrota lieta pastāv tikai tāpēc, lai bagātinātu topošo likvidatorus, kuri jau ir saņēmuši maksu 1,7 miljonu dolāru apmērā.
.