Bitcoiners protesterar mot vilseledande brev från demokraterna till EPA
Bitcoiners protesterar mot vilseledande brev från demokraterna till EPA
- Bitcoin -industrin har köpt mot ett brev undertecknat av nästan två dussin medlemmar av kongressen, där EPA uppmanas att exakt reglera kryptobrytning
- Crypto -supportrar leder defekter i uppgifterna från kritikerna och en missförstånd av det framtida energikravet för industrin
Supportrarna i Bitcoin-industrin svarade denna vecka till ett brev som skickades till miljöskyddsbyrån av parlamentsledamoten Jared Huffman (D-CA) och undertecknades av totalt 23 demokratiska kongressmedlemmar.
Den omfattande motbevisningen från Bitcoin Mining Council, en grupp som representerar Bitcon-Miner, är undertecknad av nästan 50 personligheter från branschen, inklusive Nic Carter från Castle Island Ventures-som bidrog med en stor del av uppsats- och Jack Dorsey från Block och Mike Novogratz av Galaxy Digital.
"Jag ville skriva ett svar, det fanns en hel serie viktiga företrädare för intresse som betraktade ett svar på motiverat, baserat på hur vilseledande Huffman -brevet var och hur kritisk han kunde vara," sade Carter för att blockera verk och märkte att EPA kunde göra mer för att krypto -gruvföretag för att skaffa sin egen energi att generera källor.
"Om 23 kongresser har undertecknat den här saken, kan det vara kaotiskt."
Carter beskrev ett antal felaktigheter i det ursprungliga Huffman -brevet. Å ena sidan märkte han att Huffman betonade Epas = "nofollow noopener" Target = "_ blank" href = "https://edition.cnn.com/2021/07/us/coal-ash-explamed/index.html"> Gräben För att bortskaffa skadliga kol-avgränsande produkter som inte är biologiska nedbrytningar.
men Greenidge är nu en ren gasoperation som bygger bitcoin. Företaget använder detta damm för att fortsätta att minska avfallet i samband med sitt tidigare liv som ett kolfirat kraftverk. Därför är det inte relevant för kryptobrytning för att fira EPA: s steg mot koldammarna i Greenidge, säger Carter.
En annan stickpunkt var Huffmans påstående att "en enda Bitcoin -transaktion kunde tillhandahålla den genomsnittliga amerikanska budgeten under en månad". Denna beräkning är baserad på att ta det genomsnittliga transaktionsnumret och helt enkelt dela upp det med den uppskattade energiförbrukningen i nätverket.
Bitcoin Mining svaret från rådet beskrev energikostnadsanalysen "per transaktion" som "djupt felaktig metod för att argumentera via Bitcoin, eftersom prognosen för framtida energitillväxt inte beror på antalet transaktioner, men på värdet av Bitcoin -emissionen (som är en funktion av priset). Och erbjuda tillväxt), tillsammans med de avgifter som är redo för användare för användare för användare för användare.
Kärnan i Carters svar var att separera datacentra (det vill säga krypto gruvgårdar) från sina energikällor. För Carter är krypto gruvarbetare bara en annan variant av datacenter, till exempel de som drivs av Microsoft och Amazon; Stora varuhus fulla av servrar för att stödja vår moderna internetinfrastruktur.
"Det är egentligen inte EPA: s mandat att säga att det du gör med detta datacenter är miljöskadligt, eftersom det inte är aktiviteten i datacentret som orsakar skador, utan produktionen av elektricitet, och som redan regleras," sade Carter.
Han fann att vissa vertikalt integrerade krypto-gruvverksamheter-som kontrollerar datacentret och dess energikälla-sanktioneras av EPA och vissa statliga tillsynsmyndigheter. Enligt rådets svar på EPA kommer endast 2 % av hashraterna i Bitcoin från vertikalt integrerade krypto gruvarbetare.
"Det är en myt att säga att EPA inte är medveten om dessa saker. De är mycket medvetna om det och stöds i vissa fall," tillade Carter. Han noterade emellertid att bullerföroreningen orsakade av bitcoin -gruvarbetare var onödiga och att han aktivt skulle råda grendeltagarna att bosätta sig i bostadsområden.
Bitcoin körs på en global sekundärmarknad för Asics
När det gäller POP: s påstådda problem med elektroniskt avfall ifrågasatte Carter om miljöaktivister är intresserade av sanningen eller om de helt enkelt använder konceptet som en pinne för att attackera bitcoin.
Han förklarade att enligt sin erfarenhet så snart en maskin har ett misstag - låt oss säga att en bräde brinner eller en del är felaktig - gruvarbetare nästan alltid reparerar det istället för att betala för en helt ny rigg. Faktum är att hela kryptobrytningsindustrin är starkt beroende av en livlig sekundärmarknad för begagnade ASIC.
de la Torre beskrev en global marknad för ASICS som gjorde det möjligt för mindre kapitaliserade gruvföretag att förvärva begagnade riggar från mer etablerade kryptokraftverk. Rikare krypto gruvföretag vet att de äntligen kan sälja sina förstklassiga gruvriggar när effektivare teknik utvecklas.
Detta skapar ett symbiotiskt förhållande mellan små och stora företag, från vilka båda sidor gynnas: mindre kan köpa billigare hårdvara från större för att kompensera för kostnaderna för tillstånd -av -konstmaskiner. Varje gruvföretag i ekosystemet använder denna sekundära marknad, betonade de la Torre.
"För närvarande finns det gruvarbetare överallt som betalar nästan ingenting för sin el, ibland till och med noll," sade de la Torre för att blockera verk. ”Gruvarbetare som har sina egna vattenkraftverk i Venezuela eller nätverksberoende gruvarbetare och de som använder utblåst gas.
"Det spelar ingen roll för dig att köpa en maskin som är fyra år gammal eftersom du har gratis el - så låt dina maskiner springa tills du dör."
Så snart Asics äntligen bryter - ofta efter flera reparationer och många ägare - återanvänds Asics. En stor del av kretsarna och aluminiumet säljs som skrot och återvinns på annat sätt. I genomsnitt uppskattade De La Torre den genomsnittliga livslängden för en ASIC, mycket längre än de 1,29 åren som ofta nämns av miljöaktivister.
"Det är därför ekonomin för Bitcoin -gruvdrift fungerar så bra," sade de la Torre. "Till exempel köper du en maskin för 10 000 dollar. Du driver den i två år och säljer den sedan för $ 6 000. Du har bara tappat $ 4 000 med maskinen medan du genererar mycket bitcoin."
. .
Posten Bitcoiner's Protest Democrats "Irreleading" -brev som skickas till EPA är inte en ekonomisk rådgivning.
Kommentare (0)