Bitcoiners protesterar mot vilseledande brev från demokraterna till EPA

Bitcoiners protesterar mot vilseledande brev från demokraterna till EPA

Supportrarna av Bitcoin-industrin svarade denna vecka till ett brev, som skickades till miljöskyddsbyrån av MP Jared Huffman (D-CA) och undertecknades av totalt 23 demokratiska kongressens parlamentsledamöter.

Den omfattande motbevisningen av Bitcoin Mining Council, en grupp som representerar Bitcon-minner, är undertecknad av nästan 50 personligheter från branschen, inklusive Nic Carter från Castle Island Ventures-som bidrog med en stor del av uppsatsen och Jack Dorsey från Block och Mike Novogratz från Galaxy Digital.

"Jag ville skriva ett svar, det fanns en hel serie viktiga representanter för intresse som betraktade ett svar på motiverat, baserat på hur vilseledande Huffman -brevet var och hur kritiskt det kunde vara," sade Carter att blockera och märkte att EPA kunde göra mer för krypto gruvföretag att skaffa sina egna energikällor.

"Om 23 kongresser har undertecknat den här saken kan det vara kaotiskt."

Carter beskrev ett antal felaktigheter i det ursprungliga Huffman -brevet. Å ena sidan märkte han att Huffman betonade EPAS vägran En Greenidge-applikation för att hålla sina så kallade "kol-ash-dammar", bra smuts, öppen Dike Den använder för att bortskaffa skadliga kolflikprodukter som inte är biologiskt nedbrytbara.

Men Greenidge är nu en ren gasoperation som bygger bitcoin. Företaget använder detta damm för att fortsätta att minska avfallet i samband med sitt tidigare liv som ett kolfirat kraftverk. Därför är det inte relevant för kryptobrytning för att fira steget i EPA mot Greenidge koldammar, säger Carter.

En annan stickpunkt var Huffmans påstående att "en enda Bitcoin -transaktion kunde ge den genomsnittliga amerikanska budgeten med el under en månad". Denna beräkning är baserad på att ta det genomsnittliga transaktionsnumret och helt enkelt dela upp det med den uppskattade energiförbrukningen i nätverket.

Bitcoin Mining Councils svar kallade ”per transaktion” energikostnadsanalys en ”djupt bristfällig metod för resonemang om Bitcoin, eftersom prognoser för framtida energitillväxt inte beror på antalet transaktioner, utan snarare på värdet av bitcoin -emission (som är en funktion av pris och leveransstillväxt), tillsammans med avgifterna som användare är villiga att betala för transaktion för att betala."

Kärnan i Carters svar var att separera datacenter (dvs. krypto gruvgårdar) från deras energikällor. För Carter är krypto gruvarbetare bara en annan variant av datacenter, till exempel de som drivs av Microsoft och Amazon; Stora varuhus fulla av servrar för att stödja vår moderna internetinfrastruktur.

"Det är egentligen inte EPA: s mandat att säga att det du gör med detta datacenter är miljöskadligt, eftersom det inte är aktiviteten i datacentret som orsakar skador, utan produktionen av el, och som redan regleras," sade Carter.

Han noterade att vissa vertikalt integrerade kryptobrytningsverksamheter - de som styr datacentret och deras energikälla - redan sanktioneras av EPA och vissa statliga tillsynsmyndigheter. Enligt rådets svar på EPA kommer endast 2% av Bitcoin's hashrat från vertikalt integrerade krypto gruvarbetare.

"Det är en myt att säga att EPA inte är medveten om dessa saker. De är mycket medvetna om det och stöds i vissa fall," tillade Carter. Han noterade emellertid att bullerföroreningar som orsakades av bitcoin -gruvarbetare var onödiga och att han aktivt skulle råda grendeltagarna från att bosätta sig i bostadsområden.

Bitcoin drivs på en global sekundärmarknad för ASICS

När det gäller POP: s påstådda problem ifrågasatte Carter om miljöaktivister var intresserade av sanningen eller om de helt enkelt använder konceptet som en pinne för att attackera Bitcoin.

Erfaren gruvkonsult och Bevis på arbete. Energi Grundare Alejandro de la Torre gick med på. Efter att han hade tillbringat de senaste fem åren för att stödja och bygga gruvföretag runt om i världen uttryckte De La Torre sin otro att varje branschdeltagare helt enkelt skulle kasta bort sina ASIC efter mindre än två års användning.

Han förklarade att enligt sin erfarenhet så snart en maskin har ett misstag - låt oss säga att ett kretskort brinner eller är felaktig - gruvarbetare reparerar nästan alltid det istället för att betala för en helt ny rigg. Faktum är att hela kryptobrytningsindustrin är starkt beroende av en livlig sekundärmarknad för begagnade ASIC.

De la Torre beskrev en global marknad för ASICS som gjorde det möjligt för mindre kapitaliserade gruvföretag att förvärva begagnade riggar från mer etablerade kryptokraftverk. Rikare krypto gruvföretag vet att de äntligen kan sälja sina förstklassiga gruvriggar när effektivare teknik utvecklas.

Detta skapar ett symbiotiskt förhållande mellan små och stora företag från vilka båda sidor gynnas: mindre kan köpa billigare hårdvara från större för att kompensera för kostnaderna för tillstånd -av -art -maskiner. Varje gruvföretag i ekosystemet använder denna sekundära marknad, betonade de la Torre.

"För närvarande finns det gruvarbetare överallt som betalar nästan ingenting för sin el, ibland till och med noll," sade de la Torre till Blockworks. ”Gruvarbetarna som har sina egna vattenkraftverk i Venezuela eller nätverksberoende gruvarbetare och de som använder blossad gas.

"Du bryr dig inte om att köpa en maskin som är fyra år gammal eftersom du har gratis el - så låt dina maskiner springa tills du dör."

Så snart Asics äntligen bryter - ofta efter flera reparationer och många ägare - återanvänds Asics. En stor del av kretsarna och aluminiumet säljs som skrot och återvinns på annat sätt. I genomsnitt uppskattade De La Torre den genomsnittliga livslängden för en ASIC till mer sex år, mycket längre än de 1,29 åren som ofta nämns av miljöaktivister.

"Det är därför ekonomin för Bitcoin -gruvdrift fungerar så bra," sade De La Torre. "Till exempel köper du en maskin för 10 000 dollar. Du driver den i två år och säljer den sedan för $ 6 000. Du har bara tappat $ 4 000 med maskinen medan du genererar mycket bitcoin."

. .

Posten Bitcoiner's Protest Democrat's "Irreleading" -brev som skickas till EPA är inte en ekonomisk rådgivning.