Bitcoiners protestują przeciwko wprowadzającym w błąd” listowi Demokratów do EPA

• Przemysł bitcoin kupił w stosunku do listu podpisanego przez prawie dwóch tuzinów członków Kongres
• Zwolennicy kryptograficznych prowadzą wady danych krytyków i nieporozumienie przyszłych wymagań energetycznych w branży

Zwolennicy branży Bitcoin odpowiedzieli w tym tygodniu na list wysłany do Agencji Ochrony Środowiska przez posła Jareda Huffmana (D-CA) i podpisani przez 23 członków Kongresu Demokratycznego.

Rozległe obalenie przez Bitcoin Mining Council, grupa reprezentująca BitCon-Miner, jest podpisana przez prawie 50 osobowości z branży, w tym Kitter z Castle Island Ventures-który wniósł dużą część eseju i jacka Dorsey z Block i Mike Novogratz przez Galaxy Digital.

„Chciałem napisać odpowiedź, istniała cała seria ważnych przedstawicieli zainteresowań, które uznały odpowiedź na uzasadnione, w oparciu o to, jak wprowadza w błąd list Huffmana i jak mógł być kluczowy” - powiedział Carter o blokowaniu dzieł i zauważył, że EPA może zrobić więcej dla firm wydobywczych kryptowalutowych, aby zdobyć własne źródła generujące energię.

„Jeśli 23 kongresy podpisały to, może to być chaotyczne”.

Carter opisał szereg niedokładności w oryginalnym liście Huffmana. Z jednej strony zauważył, że Huffman podkreślił EPA greenidge aplikacja, aby zachować tak samo-called„ Coal-ass-ponds. Gräben w celu pozbycia się szkodliwych produktów węglowych, które nie są biodeadalne

Ale Greenidge jest teraz działaniem czystego gazu, który buduje Bitcoin. Firma wykorzystuje ten staw do dalszego zmniejszania odpadów związanych z poprzednim życiem jako elektrownia węglowa. Dlatego nie ma znaczenia, że wydobycie kryptowalutowe świętowanie etapu EPA przeciwko stawom węglowym w Greenidge, powiedział Carter.

Kolejnym punktem przyklejenia było twierdzenie Huffmana, że „jedna transakcja bitcoin może dostarczyć średni budżet USA na miesiąc”. Obliczenia te oparte są na przyjęciu średniej liczby transakcji i po prostu podzieleniu go przez szacowane zużycie energii w sieci.

Wydobywanie bitcoinów Odpowiedź Rady opisała analizę kosztów energii „na transakcję” jako „głęboko niepoprawną metodę argumentowania za pośrednictwem Bitcoin, ponieważ prognoza przyszłego wzrostu energii nie zależy od liczby transakcji, ale od wartości emisji bitcoinów (która jest funkcją ceny). i oferta wzrostu), wraz z opłatami, które są gotowe dla użytkowników, dla użytkowników.

Podstawą odpowiedzi Cartera było oddzielne centra danych (to znaczy farmami wydobywczymi kryptograficznymi) z ich źródeł energii. W przypadku Cartera górnicy kryptowalut są tylko innym wariantem centrów danych, takich jak te obsługiwane przez Microsoft i Amazon; Duże domy towarowe pełne serwerów wspierają naszą nowoczesną infrastrukturę internetową.

„To nie jest mandat EPA stwierdzenie, że to, co robisz z tym centrum danych, jest szkodliwe dla środowiska, ponieważ nie jest to aktywność centrum danych powoduje szkody, ale generowanie energii elektrycznej, i to już jest regulowane” - powiedział Carter.

Odkrył, że niektóre zintegrowane pionowo operacje wydobycia kryptograficznego-te, które kontrolują centrum danych i jego źródło energii-są już sankcjonowane przez EPA i niektóre państwowe władze nadzorcze. Zgodnie z odpowiedzią Rady na EPA, przybyło tylko 2 % hashratów bitcoinów z zintegrowanych pionowo kryptowalut.

„To mit stwierdzenie, że EPA nie jest świadoma tych rzeczy. Są one bardzo świadomi tego i są w niektórych przypadkach obsługiwane” - dodał Carter. Zauważył jednak, że zanieczyszczenie hałasu spowodowane przez pracowników wydobywczych bitcoinów było niepotrzebne i że aktywnie doradza uczestnikom oddziału, aby osiedlili się na obszarach mieszkalnych.

Bitcoin działa na globalnym rynku wtórnym dla ASICS

W odniesieniu do domniemanego problemu POW z odpadami elektronicznymi Carter zapytał, czy ekolodzy są zainteresowani prawdą, czy po prostu używają tej koncepcji jako kijka do atakowania bitcoinów.

Doświadczony konsultant wydobywczy i work -proof. Po tym, jak spędził ostatnie pięć lat wspierania i budowania firm wydobywczych na całym świecie, De La Torre wyraził swoją niewiarę, że każdy uczestnik branży po prostu wyrzuciłby swoje ASIC po mniej niż dwóch latach użytkowania.