Bitcoiners protestują przeciwko wprowadzającym w błąd” listowi Demokratów do EPA

Bitcoiners protestują przeciwko wprowadzającym w błąd” listowi Demokratów do EPA

Zwolennicy branży Bitcoin odpowiedzieli w tym tygodniu na list, który został wysłany do Agencji Ochrony Środowiska przez posła Jareda Huffmana (D-CA) i podpisany przez 23 Demokratycznych MPS Kongresu.

Rozległe obalenie Rady Mining Bitcoin, grupy reprezentującej BitCon-Miner, jest podpisana przez prawie 50 osobowości z branży, w tym NIT Carter z Castle Island Ventures-który przyczynił się do dużej części eseju i Jacka Dorseya z Block i Mike Novogratz z Galaxy Digital.

„Chciałem napisać odpowiedź, istniała cała seria ważnych przedstawicieli zainteresowanych, którzy uznali odpowiedź na uzasadnione, w oparciu o to, jak wprowadzające w błąd list Huffmana i jak ważne może być” - powiedział Carter blokujący dzieła i zauważył, że EPA może zrobić więcej dla firm wydobywczych kryptowalutowych, aby zdobyć własne źródła energii.

„Gdyby 23 kongresy podpisało to, może to być chaotyczne”.

Carter opisał szereg niedokładności w oryginalnym liście Huffmana. Z jednej strony zauważył, że Huffman podkreślił EPA odmowa Zastosowanie Greenidge'a, aby zachować tak zwane „węgiel-stawki”, świetny brud, otwarty Rów Używa do usuwania szkodliwych produktów Tab, które nie są biodegradowalne.

Ale Greenidge jest teraz działaniem czystego gazu, który buduje Bitcoin. Firma wykorzystuje ten staw do dalszego zmniejszania odpadów związanych z poprzednim życiem jako elektrownia węglowa. Dlatego nie ma znaczenia, że ​​wydobycie kryptowalutowe świętować krok EPA przeciwko stawom węglowym Greenidge'a, powiedział Carter.

Kolejnym punktem przyczepności było twierdzenie Huffmana, że ​​„pojedyncza transakcja bitcoin może dostarczyć średnim budżecie w USA w energię elektryczną przez miesiąc”. Obliczenia te oparte są na przyjęciu średniej liczby transakcji i po prostu podzieleniu go przez szacowane zużycie energii w sieci.

Bitcoiny wydobywając odpowiedź Rady opisała analizę kosztów energii „na transakcję” jako „głęboko nieprawidłową metodę argumentowania za pośrednictwem bitcoinów, ponieważ prognoza przyszłego wzrostu energii nie zależy od liczby transakcji, ale od wartości emisji bitcoinów (która jest funkcją ceny). I oferowania wzrostu), wraz z podmiotami, które są gotowe na transakcje, za przemyślenie”.

Rdzeń odpowiedzi Cartera było oddzielne centra danych (tj. Farmami wydobywcze kryptograficznych) z ich źródeł energii. W przypadku Cartera górnicy kryptowalut są tylko innym wariantem centrów danych, takich jak te obsługiwane przez Microsoft i Amazon; Duże domy towarowe pełne serwerów wspierają naszą nowoczesną infrastrukturę internetową.

„Tak naprawdę nie jest mandat EPA, aby stwierdzić, że to, co robisz z tym centrum danych, jest szkodliwe dla środowiska, ponieważ nie jest to aktywność centrum danych, które powoduje szkody, ale generowanie energii elektrycznej i to już jest regulowane” - powiedział Carter.

Odkrył, że niektóre zintegrowane pionowo operacje wydobycia kryptograficznego-te, które kontrolują centrum danych i jego źródło energii-są już sankcjonowane przez EPA i niektóre państwowe organy nadzorcze. Zgodnie z radą Rady w EPA, przybyło tylko 2 % hashratów bitcoinów z zintegrowanych pionowo kryptowalut.

„Mitem jest stwierdzenie, że EPA nie jest świadoma tych rzeczy. Są tego bardzo świadomi i są w niektórych przypadkach obsługiwane” - dodał Carter. Zauważył jednak, że zanieczyszczenie hałasu spowodowane przez pracowników wydobywczych bitcoinów było niepotrzebne i że aktywnie doradza uczestnikom oddziału od osiedlenia się na obszarach mieszkalnych.

Bitcoin działa na globalnym rynku wtórnym dla ASICS

W odniesieniu do domniemanego problemu POW Carter zapytał, czy ekolodzy byli zainteresowani prawdą, czy po prostu używają tej koncepcji jako kijka do ataku Bitcoin.

Doświadczony konsultant wydobywczy i Dowód pracy. Energia Założyciel Alejandro de la Torre zgodził się. Po tym, jak spędził ostatnie pięć lat, aby wspierać i budować firmy wydobywcze na całym świecie, De La Torre wyraził swoją niewiarę, że każdy uczestnik branży po prostu wyrzuciłby swoje ASIC po mniej niż dwóch latach użytkowania.

Wyjaśnił, że zgodnie z jego doświadczeniem, gdy tylko maszyna popełni błąd - powiedzmy, że płyta drukowana jest płonąca lub część jest wadliwa - górnicy prawie zawsze naprawiają go zamiast płacić za zupełnie nowy zestaw. W rzeczywistości cały przemysł wydobywczy kryptograficzny jest silnie zależny od ożywionego rynku wtórnego dla używanych ASIC.

De La Torre opisał globalny rynek ASIC, który umożliwił mniej kapitalizacji firm wydobywczych na pozyskiwanie używanych platform z bardziej ustalonych elektrowni kryptograficznych. Bogsze firmy wydobywcze kryptograficzne wiedzą, że mogą w końcu sprzedać swoje pierwszorzędne platformy wydobywcze, gdy opracowano bardziej wydajne technologie.

Stwarza to symbiotyczną relację między małymi i dużymi firmami, z których korzystają obie strony: mniejsze mogą kupić tańszy sprzęt od większych, aby zrekompensować koszty stanu -art. Każda firma wydobywcza w ekosystemie korzysta z tego wtórnego rynku, podkreśliła de la Torre.

„W tej chwili wszędzie są górnicy, którzy prawie nic nie płacą za swoją energię elektryczną, czasem nawet zerową” - powiedział De La Torre do Blockworks. „Górnicy, którzy mają własne rośliny energii wodnej w Wenezueli lub górników niezależnych od sieci oraz tych, którzy używają rozszerzonego gazu.

„Nie masz nic przeciwko kupowaniu maszyny, która ma cztery lata, ponieważ masz bezpłatną energię elektryczną - więc pozwól swoim maszynom działać, dopóki nie umrzesz”.

Gdy tylko ASIC wreszcie się pęka - często po kilku naprawach i wielu właścicieli - ASIC są ponownie wykorzystywane. Duża część obwodów i aluminium jest sprzedawana jako złom i w inny sposób poddany recyklingowi. Średnio De La Torre oszacował średni okres życia ASIC na więcej sześciu lat, znacznie dłużej niż 1,29 lat często wymienionych przez ekologów.

„Właśnie dlatego gospodarka wydobywania bitcoinów działa tak dobrze” - powiedział De La Torre. „Na przykład kupujesz maszynę za 10 000 USD. Działasz ją przez dwa lata, a następnie sprzedajesz za 6000 USD. Straciłeś tylko 4000 USD z maszyną, jednocześnie generując dużo bitcoinów”.

. .

Protest Protest Demokrata „nierejestrujący” list wysłany do EPA nie jest poradą finansową.