Bitcoiners protesterer mot villedende brev fra demokratene til EPA
Bitcoiners protesterer mot villedende brev fra demokratene til EPA
- Bitcoin -industrien har kjøpt mot et brev signert av nesten to dusin medlemmer av kongressen, der EPA blir bedt om å nøyaktig regulere krypto -gruvedrift
- Krypto -supportere leder defekter i dataene fra kritikerne og en misforståelse av fremtidens energibehov i industrien
Tilhengere av Bitcoin-industrien svarte denne uken på et brev som ble sendt til Environmental Protection Agency av parlamentsmedlem Jared Huffman (D-CA) og signert av totalt 23 demokratiske kongressmedlemmer.
Den omfattende tilbakevisningen av Bitcoin Mining Council, en gruppe som representerer Bitcon-Miner, er signert av nesten 50 personligheter fra industrien, inkludert Nic Carter fra Castle Island Ventures-som bidro med en stor del av essay-og Jack Dorsey fra Block og Mike Novogratz av Galaxy Digital.
"Jeg ønsket å skrive et svar, det var en hel serie viktige representanter av interesse som vurderte et svar på berettiget, basert på hvor misvisende Huffman -brevet var og hvor kritisk han kunne være," sa Carter for å blokkere verk og la merke til at EPA kunne gjøre mer for krypto -gruveselskaper for å skaffe seg egen energigenererende kilder.
"Hvis 23 kongresser har signert denne tingen, kan det være kaotisk."
Carter beskrev en rekke unøyaktigheter i det opprinnelige Huffman -brevet. På den ene siden la han merke til at Huffman la vekt på EPAS gräben å disponere skadelig kullprodukter
Men Greenidge er nå en ren gassoperasjon som bygger Bitcoin. Selskapet bruker dette dammen for å fortsette å redusere avfallet forbundet med det tidligere livet som et kullfyrt kraftverk. Derfor er det ikke relevant for krypto gruvedrift å feire trinnet til EPA mot kulldamene i Greenidge, sa Carter.
Et annet stikkpunkt var Huffmans påstand om at "en enkelt Bitcoin -transaksjon kunne gi det gjennomsnittlige amerikanske budsjettet i en måned". Denne beregningen er basert på å ta det gjennomsnittlige transaksjonsnummeret og bare dele det med estimert energiforbruk av nettverket.
Bitcoin -gruvedrift av svaret på rådet beskrev energikostnadsanalysen "per transaksjon" som "dypt feil metode for å argumentere via bitcoin, siden prognosen for fremtidig energivekst ikke avhenger av antall transaksjoner, men av verdien av bitcoin -utslippet (som er en funksjon av prisen). og tilbyr vekst), sammen med de avgrensene som er klar for for brukere for brukere til å betale). og tilby vekst), sammen med de avgrensene som er klar for for brukere for brukere til brukere til å betale transaksjonen)."
Kjernen i Carters svar var å skille datasentre (det vil si Crypto Mining Farms) fra deres energikilder. For Carter er krypto -gruvearbeidere bare en annen variant av datasentre, for eksempel de som drives av Microsoft og Amazon; Store varehus fulle av servere for å støtte vår moderne internettinfrastruktur.
"Det er egentlig ikke EPAs mandat til å si at det du gjør med dette datasenteret er miljøskadelig, fordi det ikke er aktiviteten til datasenteret som forårsaker skade, men generering av elektrisitet, og som allerede er regulert," sa Carter.
Han fant ut at noen vertikalt integrerte krypto-gruvedrift-de som kontrollerer datasenteret og dets energikilde-allerede er sanksjonert av EPA og noen statlige tilsynsmyndigheter. I følge rådets svar på EPA kommer bare 2 % av hashratene av bitcoin fra vertikalt integrerte krypto -gruvearbeidere.
"Det er en myte å si at EPA ikke er klar over disse tingene. De er veldig klar over det og støttes i noen tilfeller," la Carter til. Han bemerket imidlertid at støyforurensningen forårsaket av bitcoin -gruvearbeidere var unødvendig og at han aktivt ville råde grendeltakerne til å slå seg til ro i boligområder.
Bitcoin kjører på et globalt sekundærmarked for ASICS
Når det gjelder POWs påståtte problem med elektronisk avfall, spurte Carter om miljøvernere er interessert i sannheten eller om de bare bruker konseptet som en pinne for å angripe Bitcoin.
Han forklarte at i henhold til sin erfaring, så snart en maskin har en feil - la oss si at et brett brenner eller en del er feil - gruvearbeideren nesten alltid reparerer det i stedet for å betale for en helt ny rigg. Faktisk er hele krypto -gruveindustrien sterkt avhengig av et livlig sekundærmarked for brukte ASIC -er.
De La Torre beskrev et globalt marked for ASIC -er som gjorde det mulig for mindre kapitaliserte gruveselskaper å skaffe brukte rigger fra mer etablerte kryptokraftverk. Richere Crypto Mining Companies vet at de endelig kan selge sine førsteklasses gruve rigger når mer effektive teknologier utvikles.
Dette skaper et symbiotisk forhold mellom små og store selskaper, hvorfra begge sider har nytte av: mindre kan kjøpe billigere maskinvare fra større for å kompensere for kostnadene for statlig -av -artsmaskiner. Hvert gruveselskap i økosystemet bruker dette sekundære markedet, understreket De La Torre.
"For øyeblikket er det gruvearbeidere overalt som betaler nesten ingenting for strømmen, noen ganger til og med null," sa De La Torre for å blokkere verk. “Gruvearbeiderne som har sine egne vannkraftverk i Venezuela eller nettverksavhengige gruvearbeidere og de som bruker faklet gass.
"Det betyr ikke noe for deg å kjøpe en maskin som er fire år gammel fordi du har gratis strøm - så la maskinene dine løpe til du dør."
Så snart Asics endelig går i stykker - ofte etter flere reparasjoner og mange eiere - blir ASIC -er gjenbrukt. En stor del av kretsløp og aluminium selges som skrot og ellers resirkulert. I gjennomsnitt estimerte De La Torre gjennomsnittlig levetid for en ASIC, mye lenger enn de 1,29 årene som ofte er nevnt av miljøvernere.
"Det er grunnen til at økonomien til Bitcoin Mining fungerer så bra," sa De La Torre. "For eksempel kjøper du en maskin for $ 10.000. Du bruker den i to år, og selger den for $ 6000. Du har bare mistet $ 4000 med maskinen mens du genererer mye bitcoin."
. .
Post Bitcoiner's protestdemokrats 'irreledende' brev sendt til EPA er ikke et økonomisk råd.
Kommentare (0)