Bitcoiners protesteren tegen de misleidende brief van de Democraten aan de EPA
Bitcoiners protesteren tegen de misleidende brief van de Democraten aan de EPA
- De Bitcoin -industrie heeft gekocht tegen een brief ondertekend door bijna twee dozijn leden van het congres, waarin de EPA wordt gevraagd om crypto -mining nauwkeurig te reguleren
- Crypto -supporters leiden defecten in de gegevens van de critici en een misverstand over de toekomstige energievereiste van de industrie
De aanhangers van de Bitcoin-industrie hebben deze week geantwoord op een brief die door MP Jared Huffman (D-CA) naar het Environmental Protection Agency werd gestuurd en ondertekend door in totaal 23 Democratische congresleden.
De uitgebreide weerlegging van de Bitcoin Mining Council, een groep die Bitcon-Miner vertegenwoordigt, wordt ondertekend door bijna 50 persoonlijkheden uit de industrie, waaronder Nic Carter van Castle Island Ventures-die een groot deel van het essay en Jack Dorsey van Block en Mike Novogratz door Galaxy Digital heeft bijgedragen.
"Ik wilde een antwoord schrijven, er was een hele reeks belangrijke vertegenwoordigers van belang die een antwoord op gerechtvaardigd beschouwden, gebaseerd op hoe misleidend de Huffman -brief was en hoe kritisch hij kon zijn," zei Carter om werken te blokkeren en merkte op dat de EPA meer zou kunnen doen voor crypto -mijnbouwbedrijven om zijn eigen energiever genererende bronnen te verwerven.
"Als 23 congressen dit ding hebben ondertekend, kan het chaotisch zijn."
Carter beschreef een aantal onnauwkeurigheden in de oorspronkelijke Huffman -brief. On the one hand, he noticed that Huffman emphasized the EPAS Greenidge application, to keep its so-called "coal-ash-ponds", big dirt, open Gräben Om te vervullen van schadelijke kolen-bree-producten die niet biologisch zijn.
Maar Greenidge is nu een pure gasbewerking die bitcoin bouwt. Het bedrijf gebruikt deze vijver om afval te blijven verminderen dat verband houdt met zijn vorige leven als een door de steenkool veroorzaakte energiecentrale. Daarom is het niet relevant voor crypto -mijnbouw om de stap van de EPA tegen de kolenvijvers van Greenidge te vieren, zei Carter.
Een ander knelpunt was de bewering van Huffman dat "een enkele Bitcoin -transactie het gemiddelde Amerikaanse budget voor een maand zou kunnen leveren". Deze berekening is gebaseerd op het nemen van het gemiddelde transactienummer en het eenvoudig delen door het geschatte energieverbruik van het netwerk.
De Bitcoin -mijnbouw Het antwoord van de Raad beschreef de energiekostenanalyse "per transactie" als "diep onjuiste methode om via Bitcoin te argumenteren, omdat de voorspelling van toekomstige energiegroei niet afhankelijk is van het aantal transacties, maar van de waarde van de Bitcoin -emissie (wat een functie van de prijs is). En het aanbieden van groei), samen met de vergoedingen die klaar zijn voor gebruikers, voor gebruikers, voor gebruikers.
De kern van het antwoord van Carter was om datacenters (dat wil zeggen crypto -mijnboerderijen) te scheiden van hun energiebronnen. Voor Carter zijn crypto -mijnwerkers slechts een andere variant van datacenters, zoals die worden beheerd door Microsoft en Amazon; Grote warenhuizen vol servers om onze moderne internetinfrastructuur te ondersteunen.
"Het is niet echt het mandaat van de EPA om te zeggen dat wat u met dit datacenter doet, milieuvriendelijk is, omdat het niet de activiteit is van het datacenter dat schade veroorzaakt, maar het genereren van elektriciteit, en dat is al gereguleerd," zei Carter.
Hij ontdekte dat sommige verticaal geïntegreerde crypto-mijnbouwactiviteiten-die het datacenter en de energiebron besturen-al worden bestraft door de EPA en sommige toezichthoudende autoriteiten. Volgens het antwoord van de raad op de EPA komt slechts 2 % van de hashrates van Bitcoin van verticaal geïntegreerde cryptomijnwerkers.
"Het is een mythe om te zeggen dat de EPA zich niet bewust is van deze dingen. Ze zijn zich er zeer van bewust en worden in sommige gevallen ondersteund," voegde Carter toe. Hij merkte echter op dat de geluidsvervuiling veroorzaakt door bitcoin -mijnbouwwerkers overbodig was en dat hij actief zou adviseren om filialen deelnemers te vestigen om zich in woonwijken te vestigen.
Bitcoin draait op een wereldwijde secundaire markt voor ASIC's
Met betrekking tot het vermeende probleem van Pow met elektronisch afval, vroeg Carter zich af of milieuactivisten geïnteresseerd zijn in de waarheid of dat ze het concept gewoon gebruiken als een stok om Bitcoin aan te vallen.
Hij legde uit dat, volgens zijn ervaring, zodra een machine een fout heeft - laten we zeggen dat een bord brandt of een deel defect is - mijnwerker repareert het bijna altijd in plaats van te betalen voor een gloednieuwe rig. In feite is de hele crypto -mijnindustrie sterk afhankelijk van een levendige secundaire markt voor gebruikte ASIC's.
de la Torre beschreef een wereldwijde markt voor ASIC's die minder gekapitaliseerde mijnbouwbedrijven in staat stelde om gebruikte rigs te verwerven van meer gevestigde crypto -energiecentrales. Rijkere crypto-mijnbouwbedrijven weten dat ze eindelijk hun eersteklas mijnbouwinstallaties kunnen verkopen wanneer efficiëntere technologieën worden ontwikkeld.
Dit creëert een symbiotische relatie tussen kleine en grote bedrijven, van waaruit beide partijen profiteren: kleinere kunnen goedkopere hardware kopen van grotere om de kosten voor staat -van -de -art -machines te compenseren. Elk mijnbedrijf in het ecosysteem gebruikt deze secundaire markt, benadrukt de la Torre.
"Op dit moment zijn er overal mijnwerkers die bijna niets betalen voor hun elektriciteit, soms zelfs nul," zei de la Torre om werken te blokkeren. “De mijnwerkers die hun eigen waterkrachtcentrales hebben in Venezuela of netwerkonafhankelijke mijnwerkers en degenen die wijd uitlopende gas gebruiken.
"Het maakt u niet uit om een machine te kopen die vier jaar oud is omdat u gratis elektriciteit hebt - dus laat uw machines rennen totdat u sterft."
Zodra Asics eindelijk breken - vaak na verschillende reparaties en talloze eigenaren - worden ASIC's hergebruikt. Een groot deel van de circuits en aluminium worden verkocht als schroot en anders gerecycled. Gemiddeld schatte De La Torre de gemiddelde levensduur van een ASIC, veel langer dan de 1,29 jaar vaak genoemd door milieuactivisten.
"Dat is waarom de economie van Bitcoin -mijnbouw zo goed werkt", zei De La Torre. "U koopt bijvoorbeeld een machine voor $ 10.000. U bedient deze voor twee jaar en verkoopt deze vervolgens voor $ 6.000. U hebt slechts $ 4.000 verloren met de machine terwijl u veel bitcoin genereert."
. .
De 'Irreading' -brief van de postbitcoiner's protest Democraat die aan EPA is verzonden, is geen financieel advies.
Kommentare (0)