Bitcoiner protesta contro la lettera fuorviante dei democratici all'EPA
Bitcoiner protesta contro la lettera fuorviante dei democratici all'EPA
; "Attachment-Full Dimensione WP-Post Full Full" Alt = "Scrivi l'industria Bitcoin su EPA" Style = "Margin-Bottom: 15px" Loading = "Lazy">- L'industria del bitcoin ha acquistato contro una lettera firmata da quasi due dozzine di membri del Congresso, in cui è chiesto all'EPA di regolare con precisione il mining di crittografia
- I sostenitori delle criptovalute guidano difetti nei dati della critica e un malinteso del futuro requisito energetico dell'industria
I sostenitori dell'industria Bitcoin hanno risposto questa settimana a una lettera inviata all'Agenzia per la protezione ambientale dal parlamentare Jared Huffman (D-CA) e firmata da un totale di 23 membri del Congresso democratico.
L'ampia confutazione da parte del Bitcoin Mining Council, un gruppo che rappresenta BitCon-Miner, è firmata da quasi 50 personalità del settore, tra cui Nic Carter di Castle Island Ventures, che ha contribuito con gran parte del saggio e Jack Dorsey di Block e Mike Novogratz di Galaxy Digital.
"Volevo scrivere una risposta, c'era un'intera serie di importanti rappresentanti di interesse che consideravano una risposta a giustificare, in base a quanto fuorviava la lettera di Huffman e su quanto potesse essere critico", ha detto Carter per bloccare le opere e notato che l'EPA poteva fare di più per le compagnie di crittografia per acquisire le proprie fonti di generazione di energia.
"Se 23 congressi hanno firmato questa cosa, potrebbe essere caotico."
Carter ha descritto una serie di inesattezze nella lettera originale di Huffman. Da un lato, ha notato che Huffman ha enfatizzato l'EPAS > per mantenersi in modo da calcolare", big-salds ", big-ponds", big-ponds ", big-ponds", big-ponds ", big-ponds", big-pond ", big-ponds", big-ponds ", big-pond", big-ponds ", big-ponds". Gräben per dispersi di prodotti abeo dannosi che non sono biodegradabili
Ma Greenidge è ora un'operazione a gas puro che costruisce bitcoin. La società utilizza questo stagno per continuare a ridurre i rifiuti associati alla sua vita precedente come centrale elettrica a carbone. Pertanto, non è rilevante per le cripto -mining celebrare il gradino dell'EPA contro gli stagni di carbone di Greenidge, ha affermato Carter.
Un altro punto critico è stato l'affermazione di Huffman secondo cui "una singola transazione Bitcoin potrebbe fornire il budget statunitense medio per un mese". Questo calcolo si basa sull'assunzione del numero medio di transazione e sulla semplicemente dividerlo per il consumo di energia stimato della rete.
Il mining di Bitcoin La risposta del Consiglio ha descritto l'analisi dei costi energetici "per transazione" come "metodo profondamente errato per discutere tramite Bitcoin, poiché la previsione della crescita energetica futura non dipende dal numero di transazioni, ma dal valore dell'emissione di Bitcoin (che è una funzione del prezzo). E offerta la crescita), insieme alle fee che sono pronte per gli utenti, per gli utenti di pagare." Il nucleo della risposta di Carter era di separare i data center (cioè le colonie di crittografia) dalle loro fonti energetiche. Per Carter, i minatori di criptovalute sono solo un'altra variante di data center, come quelli gestiti da Microsoft e Amazon; Grandi grandi magazzini pieni di server per supportare la nostra moderna infrastruttura Internet.
"Non è proprio il mandato dell'EPA dire che ciò che fai con questo data center è dannoso per l'ambiente, perché non è l'attività del data center che causa danni, ma la generazione di elettricità e questo è già regolato", ha detto Carter.
Ha scoperto che alcune operazioni di estrazione di criptovalute integrate verticalmente, che controllano il data center e la sua fonte di energia, sono già sanzionate dall'EPA e da alcune autorità di vigilanza statale. Secondo la risposta del consiglio all'EPA, viene arrivato solo il 2 % degli hashrate di bitcoin da minatori di criptovalute integrati verticalmente.
"È un mito dire che l'EPA non è a conoscenza di queste cose. Ne sono molto consapevoli e sono supportati in alcuni casi", ha aggiunto Carter. Tuttavia, ha osservato che l'inquinamento acustico causato dai lavoratori minerari di Bitcoin non era necessario e che avrebbe consigliato attivamente ai partecipanti alla filiale di stabilirsi nelle aree residenziali.
Bitcoin funziona su un mercato secondario globale per ASICS
Per quanto riguarda il presunto problema di Pow con i rifiuti elettronici, Carter ha messo in dubbio se gli ambientalisti sono interessati alla verità o se usano semplicemente il concetto come un bastone per attaccare Bitcoin.
Ha spiegato che, secondo la sua esperienza, non appena una macchina ha un errore - diciamo che una tavola brucia o una parte è difettosa - Miner lo ripara quasi sempre invece di pagare per un nuovo impianto. In effetti, l'intera industria mineraria di criptovaluta dipende fortemente da un vivace mercato secondario per gli ASIC usati.
de la Torre ha descritto un mercato globale per gli ASIC che ha consentito alle compagnie minerarie meno capitalizzate di acquisire impianti utilizzati da centrali elettriche più consolidate. Le compagnie minerarie di criptovalute più ricche sanno che possono finalmente vendere le loro piattaforme minerarie di prima classe quando vengono sviluppate tecnologie più efficienti.
Questo crea una relazione simbiotica tra piccole e grandi aziende, da cui entrambe le parti beneficiano: quelle più piccole possono acquistare hardware più economico da quelli più grandi al fine di compensare i costi per le macchine statali. Ogni società mineraria nell'ecosistema utilizza questo mercato secondario, ha sottolineato De La Torre.
"Al momento ci sono minatori di tutto il mondo che non pagano quasi nulla per la loro elettricità, a volte anche zero", ha detto De La Torre per bloccare le opere. “I minatori che hanno le proprie piante idroelettriche in Venezuela o minatori indipendenti dalla rete e coloro che usano il gas svasato.
"Non importa acquistare una macchina che ha quattro anni perché hai elettricità gratuita, quindi lascia che le tue macchine funzionino fino a morire."
Non appena ASIC alla fine si rompe - spesso dopo diverse riparazioni e numerosi proprietari - gli ASIC vengono riutilizzati. Gran parte dei circuiti e dell'alluminio sono venduti come rottami e altrimenti riciclati. In media, De La Torre ha stimato la durata media di un ASIC, molto più lunga di 1,29 anni spesso menzionati dagli ambientalisti.
"Ecco perché l'economia del mining di Bitcoin funziona così bene", ha detto De La Torre. "Ad esempio, acquisti una macchina per $ 10.000. La gestisci per due anni, quindi la vendi per $ 6.000. Hai perso solo $ 4.000 con la macchina generando un sacco di bitcoin."
. .
La lettera "Irrilling" del post Bitcoiner di Bitcoiner inviata all'EPA non è una consulenza finanziaria.
Kommentare (0)