Bitcoiners prosvjeduju protiv pogrešnog pisma demokrata EPA
Bitcoiners prosvjeduju protiv pogrešnog pisma demokrata EPA
- Industrija bitcoina kupila je protiv pisma koje je potpisalo gotovo dva desetaka članova Kongresa, u kojem se od EPA traži da precizno regulira kripto rudarstvo
- Pristalice kriptovaluta vode nedostatke u podacima kritičara i nerazumijevanje buduće energetske potrebe industrije
Pristalice industrije Bitcoin-a odgovorile su ovog tjedna na pismo koje je zastupnik Jared Huffman (D-CA) poslao Agenciji za zaštitu okoliša, a potpisao ih je ukupno 23 člana Demokratskog kongresa.
Opsežno odbijanje Vijeća za rudarstvo Bitcoin, grupu koja predstavlja Bitcon-Miner, potpisuje gotovo 50 ličnosti iz industrije, uključujući Nic Carter iz Castle Island Ventures-koji je doprinio velikom dijelu eseja i Jacka Dorseyja iz Block-a i Mikea Novogratza Galaxy Digital.
"Htio sam napisati odgovor, postojao je čitav niz važnih predstavnika koji su razmatrali odgovor na opravdano, na temelju toga koliko je zabluda Huffmanovo pismo bilo i koliko je kritičan", rekao je Carter da blokira Works i primijetio da EPA može učiniti više za kripto rudarske kompanije kako bi stekao svoje vlastite izvore energije.
"Ako su 23 kongresije potpisale ovu stvar, to bi moglo biti kaotično."
Carter je opisao niz netočnosti u originalnom Huffmanovom pismu. On the one hand, he noticed that Huffman emphasized the EPAS Greenidge application, to keep its so-called "coal-ash-ponds", big dirt, open Gräben da odloži štetni ugljen-beanski proizvodi koji nisu biorazgradi.
Ali Greenidge je sada čisti plin koji gradi bitcoin. Tvrtka koristi ovaj ribnjak kako bi nastavila smanjiti otpad povezan sa svojim prethodnim životom kao elektrana na ugljen. Stoga nije relevantno da kripto miniranje proslavi korak EPA -e protiv ugljenih ribnjaka iz Greenidgea, rekao je Carter.
Još jedna točka zalijepljenja bila je Huffmanova tvrdnja da bi "jedna transakcija Bitcoina mogla isporučiti prosječni američki proračun za mjesec dana". Ovaj se izračun temelji na uzimanju prosječnog broja transakcije i jednostavno ga podijeliti s procijenjenom potrošnjom energije mreže.
Bitcoin Mining Odgovor Vijeća opisao je analizu troškova energije "po transakciji" kao "duboko pogrešnu metodu za raspravu putem Bitcoina, budući da prognoza budućeg rasta energije ne ovisi o broju transakcija, već o vrijednosti bitcoin emisije (koja je funkcija cijene) i ponude za korisnike, zajedno s naknadama.
Jezgra Carterovog odgovora bila je odvajanje podatkovnih centara (to jest, kripto rudarske farme) od njihovih izvora energije. Za Cartera, kripto rudari su samo još jedna varijanta podatkovnih centara, poput onih kojima upravljaju Microsoft i Amazon; Velike robne kuće pune poslužitelja za podršku našoj modernoj internetskoj infrastrukturi.
"Zapravo nije mandat EPA -e reći da je ono što radite s ovim podatkovnim centrom štetno ekološko, jer nije aktivnost podatkovnog centra koja uzrokuje oštećenja, već stvaranje električne energije i to je već regulirano", rekao je Carter.
Otkrio je da su neke vertikalno integrirane kripto rudarske operacije-one koji kontroliraju podatkovni centar i njezin izvor energije-koje su već sankcionirali EPA i neka državna nadzorna tijela. Prema odgovoru vijeća na EPA, samo 2 % hashrata Bitcoina iz vertikalno integriranih rudara kriptovaluta dolaze.
"Mit je reći da EPA nije svjesna tih stvari. Oni su toga vrlo svjesni i podržani su u nekim slučajevima", dodao je Carter. Međutim, napomenuo je da je zagađenje bukom uzrokovano da radnici iz rudarstva bitcoin -a nisu potrebne i da će aktivno savjetovati sudionike podružnice da se nasele u stambenim područjima.
Bitcoin radi na globalnom sekundarnom tržištu za ASICS
S obzirom na navodni problem Pow -a s elektroničkim otpadom, Carter je upitao jesu li ekolozi zainteresirani za istinu ili su koncept jednostavno koristili kao štap za napad na bitcoin.
Iskusni rudarski savjetnik i rad -otporot. Nakon što je posljednjih pet godina proveo podršku i izgradnju rudarskih kompanija širom svijeta, de la Torre je izrazio nevjeru da će svaki sudionik u industriji jednostavno odbaciti svoje ASIC -ove nakon manje od dvije godine korištenja.
Objasnio je da, prema njegovom iskustvu, čim stroj pogriješi - recimo da je ploča izgorjela ili dio neispravan - rudar je gotovo uvijek popravio umjesto da plati potpuno novu opremu. U stvari, cijela kripto rudarska industrija uvelike ovisi o živahnom sekundarnom tržištu za rabljene ASIC -ove.
de la Torre opisao je globalno tržište za ASIC -ove koje je omogućilo manje kapitaliziranih rudarskih kompanija da nabave rabljene postrojenja od više uspostavljenih kripto elektrana. Bogatije kripto rudarske tvrtke znaju da napokon mogu prodati svoje prvoklasne rudarske uređaje kada se razvije učinkovitije tehnologije.
To stvara simbiotski odnos između malih i velikih tvrtki, od kojih obje strane imaju koristi: manje mogu kupiti jeftiniji hardver od većih kako bi se nadoknadile troškove državnih strojeva -ART -a. Svaka rudarska tvrtka u ekosustavu koristi ovo sekundarno tržište, naglasila je de la Torre.
"U ovom trenutku ima rudara svugdje koji gotovo ništa ne plaćaju za svoju struju, ponekad čak i nulu", rekao je de la Torre za blokiranje djela. „Rudari koji imaju svoje hidroenergetske biljke u Venezueli ili rudari neovisnih o mreži i oni koji koriste plamen plina.
"Nije vam važno kupiti stroj koji ima četiri godine jer imate besplatnu struju - pa neka vaši strojevi pokrenu dok ne umrete."
Čim se Asics konačno slomi - često nakon nekoliko popravaka i brojnih vlasnika - ASIC -ovi se ponovo koriste. Veliki dio krugova i aluminija prodaje se kao otpad i inače recikliran. De La Torre je u prosjeku procijenio prosječni vijek trajanja ASIC -a, mnogo duži od 1,29 godina koje su ekolozi često spominjali.
"Zbog toga ekonomija rudarstva bitcoina tako dobro funkcionira", rekao je de la Torre. "Na primjer, kupujete stroj za 10.000 dolara. Radite ga dvije godine, a zatim ga prodajete za 6.000 dolara. Izgubili ste samo 4000 dolara sa strojem, a pritom ste generirali puno bitcoina."
. .
Post Bitcoiner's Prosvjetni demokrat "ireleading" pismo poslano EPA -i nije financijski savjet.
Kommentare (0)