Les Bitcoiners protestent contre la lettre trompeuse des démocrates à l'EPA
Les Bitcoiners protestent contre la lettre trompeuse des démocrates à l'EPA
- L'industrie du Bitcoin a acheté contre une lettre signée par près de deux douzaines de membres du Congrès, dans lesquels l'EPA est invitée à réglementer avec précision la cryptographie
- Les partisans cryptographiques mènent des défauts dans les données des critiques et un malentendu de la future exigence énergétique de l'industrie
Les partisans de l'industrie du bitcoin ont répondu cette semaine à une lettre envoyée à l'Environmental Protection Agency par le député Jared Huffman (D-CA) et signée par un total de 23 membres du Congrès démocrate.
La vaste réfutation du Bitcoin Mining Council, un groupe qui représente Bitcon-Miner, est signée par près de 50 personnalités de l'industrie, dont Nic Carter de Castle Island Ventures - qui a contribué une grande partie de l'essai et Jack Dorsey de Block et Mike Novogratz par Galaxy Digital.
"Je voulais écrire une réponse, il y avait toute une série de représentants importants d'intérêt qui considéraient une réponse à la justification, en fonction de la façon dont la lettre Huffman était trompeuse et de la critique qu'il pouvait être", a déclaré Carter pour bloquer les œuvres et a remarqué que l'EPA pouvait faire plus pour les sociétés d'exploitation cryptographique pour acquérir ses propres sources de production d'énergie.
"Si 23 congressions ont signé cette chose, cela pourrait être chaotique."
Carter a décrit un certain nombre d'inexactitudes dans la lettre Huffman d'origine. D'une part, il a remarqué que Huffman mettait l'accent sur l'EPAS Greenidge application, pour garder son simon = "nofollow noopener" Target = "_ Blank" href = "https://edition.cnn.com/2021/07/us/coal-ash-explated/index.html"> gräben pour éliminer les produits de charbon nuisibles -Bean qui ne sont pas biodégradables.
Mais Greenidge est maintenant une opération de gaz pur qui construit Bitcoin. La société utilise cet étang pour continuer à réduire les déchets associés à sa vie antérieure en tant que centrale à charbon. Par conséquent, il n'est pas pertinent pour l'exploitation de crypto pour célébrer l'étape de l'EPA contre les bassins de charbon de Greenidge, a déclaré Carter.
Un autre point de collage était l'affirmation de Huffman selon laquelle "une seule transaction Bitcoin pourrait fournir le budget américain moyen pendant un mois". Ce calcul est basé sur la prise du numéro de transaction moyen et le simplement divisant par la consommation d'énergie estimée du réseau.
l'exploitation de Bitcoin La réponse du Conseil a décrit l'analyse des coûts énergétiques "par transaction" comme "une méthode profondément incorrecte pour discuter via le bitcoin, car les prévisions de la croissance future de l'énergie ne dépend pas du nombre de transactions, mais de la valeur de l'émission de bitcoin (qui est une fonction des transactions.
Le cœur de la réponse de Carter était de séparer les centres de données (c'est-à-dire des fermes minières cryptographiques) de leurs sources d'énergie. Pour Carter, les mineurs crypto ne sont qu'une autre variante des centres de données, tels que ceux exploités par Microsoft et Amazon; Les grands magasins pleins de serveurs pour soutenir notre infrastructure Internet moderne.
"Ce n'est pas vraiment le mandat de l'EPA de dire que ce que vous faites avec ce centre de données est nocif pour l'environnement, car ce n'est pas l'activité du centre de données qui cause des dommages, mais la production d'électricité, et qui est déjà réglementée", a déclaré Carter.
Il a constaté que certaines opérations d'extraction de cryptographie intégrées verticalement - elles contrôlent le centre de données et sa source d'énergie - sont déjà sanctionnées par l'EPA et certaines autorités de supervision de l'État. Selon la réponse du Conseil à l'EPA, seulement 2% des hashrates de Bitcoin de mineurs de cryptographie intégrés verticalement viennent.
"C'est un mythe de dire que l'EPA n'est pas conscient de ces choses. Ils en sont très conscients et sont soutenus dans certains cas", a ajouté Carter. Cependant, il a noté que la pollution sonore causée par les travailleurs de l'extraction de Bitcoin n'était pas nécessaire et qu'il conseillerait activement aux participants à la succursale de s'installer dans les zones résidentielles.
Bitcoin fonctionne sur un marché secondaire mondial pour ASICS
En ce qui concerne le problème présumé de POW avec les déchets électroniques, Carter s'est demandé si les écologistes étaient intéressés par la vérité ou s'ils utilisent simplement le concept comme un bâton pour attaquer le bitcoin.
Consultant minière expérimenté et work -proof. Après avoir passé les cinq dernières années à soutenir et à construire des sociétés minières dans le monde, De La Torre a exprimé son incrédulité que chaque participant de l'industrie jette simplement ses ASIC après moins de deux ans d'utilisation.
Il a expliqué que, selon son expérience, dès qu'une machine a une erreur - disons qu'une planche brûle ou que une partie est défectueuse - Miner le répare presque toujours au lieu de payer pour une toute nouvelle plate-forme. En fait, toute l'industrie minière de la cryptographie dépend fortement d'un marché secondaire vivant pour les ASIC utilisés.
de la Torre a décrit un marché mondial pour les ASIC qui a permis aux sociétés minières moins capitalisées d'acquérir des plates-formes d'occasion à partir de centrales à cryptographie plus établies. Les sociétés minières de crypto plus riches savent qu'elles peuvent enfin vendre leurs plates-formes minières de première classe lorsque des technologies plus efficaces sont développées.
Cela crée une relation symbiotique entre les petites et les grandes entreprises, à partir desquelles les deux parties en bénéficient: les plus petits peuvent acheter du matériel moins cher à des plus grands afin de compenser les coûts pour les machines d'état -Les. Chaque entreprise minière de l'écosystème utilise ce marché secondaire, a souligné de la Torre.
"Pour le moment, il y a des mineurs partout qui ne paient presque rien pour leur électricité, parfois même zéro", a déclaré De La Torre pour bloquer les œuvres. «Les mineurs qui ont leurs propres centrales hydroélectriques au Venezuela ou aux mineurs indépendants du réseau et ceux qui utilisent du gaz évasé.
"Peu importe pour vous d'acheter une machine âgée de quatre ans parce que vous avez une électricité gratuite - alors laissez vos machines courir jusqu'à votre mort."
Dès que les Asics se cassent enfin - souvent après plusieurs réparations et de nombreux propriétaires - les ASIC sont réutilisés. Une grande partie des circuits et de l'aluminium sont vendues sous forme de ferraille et autrement recyclées. En moyenne, De La Torre a estimé la durée de vie moyenne d'un ASIC, beaucoup plus longue que les 1,29 ans souvent mentionné par les écologistes.
"C'est pourquoi l'économie de l'extraction de Bitcoin fonctionne si bien", a déclaré De La Torre. "Par exemple, vous achetez une machine pour 10 000 $. Vous le faites fonctionner pendant deux ans, puis le vendez pour 6 000 $. Vous n'avez perdu que 4 000 $ avec la machine tout en générant beaucoup de Bitcoin."
. .
La lettre «Icruteding» du post Bitcoiner de la protestation démocrate envoyée à l'EPA n'est pas un conseil financier.
Kommentare (0)