Bitcoiners protestan contra la carta engañosa de los demócratas a la EPA

Bitcoiners protestan contra la carta engañosa de los demócratas a la EPA

Los partidarios de la industria de Bitcoin respondieron esta semana a una carta que fue enviada a la Agencia de Protección Ambiental por el diputado Jared Huffman (D-CA) y firmada por un total de 23 miembros del Congreso Democrático.

La extensa refutación del Bitcoin Mining Council, un grupo que representa Bitcon-Miner, está firmado por casi 50 personalidades de la industria, incluida Nic Carter de Castle Island Ventures, que contribuyó con una gran parte del ensayo y Jack Dorsey de Block y Mike Novagratz por Galaxy Digital.

"Quería escribir una respuesta, había una serie completa de representantes importantes de interés que consideraron una respuesta a Justified, en base a cuán engañoso era la carta de Huffman y cuán crítico podría ser", dijo Carter para bloquear los trabajos y notó que la EPA podría hacer más para que las compañías mineras de criptográficas adquirieran sus propias fuentes generadoras de energía.

"Si 23 congresiones han firmado esto, podría ser caótico".

Carter describió una serie de imprecisiones en la carta original de Huffman. On the one hand, he noticed that Huffman emphasized the EPAS Greenidge application, to keep its so-called "coal-ash-ponds", big dirt, open gräben para eliminar los productos nocivos de carbón que no son biodegradables.

Pero Greenidge ahora es una operación de gas puro que construye bitcoin. La compañía utiliza este estanque para continuar reduciendo los desechos asociados con su vida anterior como una planta de energía llena de carbón. Por lo tanto, no es relevante que la minería criptográfica celebre el paso de la EPA contra los estanques de carbón de Greenidge, dijo Carter.

Otro punto de conflicto fue la afirmación de Huffman de que "una sola transacción de bitcoin podría suministrar el presupuesto promedio de los Estados Unidos por un mes". Este cálculo se basa en tomar el número de transacción promedio y simplemente dividirlo por el consumo de energía estimado de la red.

La minería de bitcoin, la respuesta del consejo describió el análisis de costos de energía "por transacción" como "método profundamente incorrecto para argumentar a través de Bitcoin, ya que el pronóstico del crecimiento de la energía futura no depende del número de transacciones, sino del valor de la emisión de bitcoin (que es una función del precio). Y ofrece crecimiento), junto con las tareas que están listas para los usuarios, para los usuarios a las transacciones de pago a pagar las transacciones". "

El núcleo de la respuesta de Carter fue separar los centros de datos (es decir, cripto mineras) de sus fuentes de energía. Para Carter, los mineros criptográficos son solo otra variante de los centros de datos, como los operados por Microsoft y Amazon; Grandes almacenes departamentos llenos de servidores para apoyar nuestra infraestructura moderna de Internet.

"No es realmente el mandato de la EPA decir que lo que hace con este centro de datos es dañino ambientalmente, porque no es la actividad del centro de datos lo que causa daños, sino la generación de electricidad, y eso ya está regulado", dijo Carter.

Descubrió que algunas operaciones de minería criptográfica integradas verticalmente, aquellas que controlan el centro de datos y su fuente de energía, ya están sancionadas por la EPA y algunas autoridades de supervisión estatal. Según la respuesta del Consejo a la EPA, solo el 2 % de los hashrates de Bitcoin de los mineros criptográficos integrados verticalmente vienen.

"Es un mito decir que la EPA no es consciente de estas cosas. Son muy conscientes de ello y están respaldados en algunos casos", agregó Carter. Sin embargo, señaló que la contaminación acústica causada por los trabajadores mineros de Bitcoin era innecesario y que aconsejaría activamente a los participantes de la sucursal que se establecieran en áreas residenciales.

bitcoin se ejecuta en un mercado secundario global para ASICS

Con respecto al supuesto problema de POW con los desechos electrónicos, Carter cuestionó si los ambientalistas están interesados en la verdad o si simplemente usan el concepto como un palo para atacar a Bitcoin.

Consultor de minería experimentado y Work -Propon. Después de haber pasado los últimos cinco años de apoyo y construcción de compañías mineras en todo el mundo, De La Torre expresó su incredulidad de que cada participante de la industria simplemente tiraría sus ASIC después de menos de dos años de uso.

Explicó que, según su experiencia, tan pronto como una máquina tiene un error, digamos que una placa quema o parte está defectuosa, el minero casi siempre lo repara en lugar de pagar una plataforma nueva. De hecho, toda la industria minera criptográfica depende en gran medida de un mercado secundario animado para los ASIC usados.

de la Torre describió un mercado global para ASIC que permitió a las compañías mineras menos capitalizadas adquirir plataformas usadas de centrales de energía más establecidas. Las compañías mineras criptográficas más ricas saben que finalmente pueden vender sus plataformas mineras de primera clase cuando se desarrollan tecnologías más eficientes.

Esto crea una relación simbiótica entre las pequeñas y grandes empresas, a partir de la cual ambos lados se benefician: los más pequeños pueden comprar hardware más barato de los más grandes para compensar los costos de las máquinas estatales de las artes. Cada compañía minera en el ecosistema utiliza este mercado secundario, enfatizó De La Torre.

"En este momento hay mineros en todas partes que no pagan casi nada por su electricidad, a veces incluso cero", dijo De La Torre para bloquear las obras. “Los mineros que tienen sus propias plantas hidroeléctricas en Venezuela o mineros independientes de la red y aquellos que usan gas acampanado.

"No le importa comprar una máquina que tenga cuatro años porque tiene electricidad gratis, así que deje que sus máquinas funcionen hasta que muera".

Tan pronto como los ASIC finalmente se rompan, a menudo después de varias reparaciones y numerosos propietarios, se reutilizan los ASIC. Una gran parte de los circuitos y el aluminio se venden como chatarra y de otra manera reciclados. En promedio, De La Torre estimó la vida útil promedio de un ASIC, mucho más largo que los 1.29 años a menudo mencionados por los ambientalistas.

"Por eso la economía de la minería de Bitcoin funciona tan bien", dijo De La Torre. "Por ejemplo, compra una máquina por $ 10,000. La opera durante dos años, luego la vende por $ 6,000. Ha perdido solo $ 4,000 con la máquina mientras genera mucho bitcoin".

---

. .

---

La carta de 'irrelsión' de la protesta de Bitcoiner, la 'irrelsión' enviada a la EPA a la EPA no es un asesoramiento financiero.