Er Bitcoin mye bedre for miljøet enn mange miljøvernere: Tenk inni? Et team av med bekrefter positive miljøeffekter av cryptocurrency og argumenterer for et enormt bidrag til miljøvern.

Er Bitcoin mye bedre for miljøet enn mange miljøvernere: Tenk inni? Et team av med bekrefter positive miljøeffekter av cryptocurrency og argumenterer for et enormt bidrag til miljøvern.

Er Bitcoin mye bedre for miljøet enn mange miljøvernere: mener inne? I en nylig publisert artikkel er et team av cryptocurrency positivt om miljømulighetene-og bekrefter dermed argumentasjonen fra mange Bitcoin-entusiaster. Teamet argumenterer til og med at BTC -nettverket har potensial til å gi et enormt bidrag til miljøvern og å bremse klimaendringene.

Andelen av BTC -nettverket i det globale strømforbruket er for tiden rundt 0,1%. Årsaken til dette er at bitcoin gruvedrift krever store mengder energi for validering og kryptering av transaksjonene. Derfor sikrer cryptocurrency alltid diskusjon under miljøvernere: innside og klimaaktivister: inne.

Noen av dem hevder at nettverkets CO2-fotavtrykk er altfor høyt eller til og med krever et Bitcoin-forbud. Andre ser på sin side den innovative styrken til den nye teknologien en enorm mulighet for miljøet - så vel som et team av MIT. I et nylig publisert papir anerkjenner teamet argumentasjonen fra mange Bitcoin -entusiaster.

Slik skaper BTC -nettverket et insentiv til å utvide nettverket av fornybare energier: I papiret skriver teamet:

"Fornybare energikilder som vind og solenergi er preget av svingninger, noe som fører til en inkonsekvent og ikke-kontrollerbar elektrisitetsproduksjon (...) en høyere og mer stabil etterspørsel etter elektrisitet fra fornybare energikilder kan fremme den, der produksjonskostnadene reduseres ved skalering."

Men det er ikke alt: I nærmeste fremtid kan cryptocurrency til og med bidra til å dempe drivhuseffekten ved å bruke metanutslipp til energiproduksjon.

Spesielt kan USA aktivt fremme miljøvern, ifølge samslaget takket være BTC-nettverket. I landet er det mange forlatte råvaresystemer som fremdeles frigjør store mengder metan.

Dette kan teoretisk konverteres til den mye mindre skadelige CO2 ved forbrenning. Som MIT -teamet skriver, er virkningene på klimaet nesten 100 ganger mer skadelige enn den samme mengden CO2. Men også her er det ofte mangel på økonomiske insentiver til å gjøre det. Det er nøyaktig her Bitcoin spiller inn: gruvearbeider kan bruke strømmen du får ved å brenne metan ("gassflakking") for å betjene gruvesystemene dine.

Dette løser ikke problemet med at massive miljøskader forårsaker enorme miljøskader. Likevel kan cryptocurrency tydelig være til fordel for miljøet. Som Beincrypto allerede er rapportert, planlegger en gruppe selskaper til og med å oppnå en negativ CO2 -balanse for BTC -nettverket med $ 400 millioner midler.

Selvfølgelig betyr dette ikke at cryptocurrency ennå ikke har bidratt til miljøskader. Imidlertid viser argumentasjonen til samlaget at til slutt avhenger alt bare av hvordan folk bruker teknologien. Et BTC -forbud forhindrer ikke at folk forurenser miljøet. En bevisst håndtering av teknologi, derimot, gir et utrolig potensial til å løse eller i det minste inneholde aktuelle miljøproblemer.