Is Bitcoin veel beter voor het milieu dan veel milieuactivisten: denk er binnen? Een team van de met bevestigt positieve milieu -effecten van de cryptocurrency en pleit voor een enorme bijdrage aan de bescherming van het milieu.

Ist Bitcoin doch viel besser für die Umwelt, als viele Umweltschützer:innen meinen? In einem kürzlich veröffentlichten Paper äußert sich ein Team des MIT positiv über die Umweltchancen der Kryptowährung – und bestätigt damit die Argumentation vieler Bitcoin-Enthusiasten. Das Team argumentiert sogar, dass das BTC-Netzwerk das Potenzial hat, einen enormen Beitrag für den Umweltschutz zu leisten und den Klimawandel zu bremsen. Der Anteil des BTC-Netzwerks am weltweiten Stromverbrauch beträgt derzeit in etwa 0,1%. Grund dafür ist, dass das Bitcoin-Mining für die Validierung und Verschlüsselung der Transaktionen große Mengen an Energie benötigt. Deshalb sorgt die Kryptowährung immer wieder für Diskussionsstoff unter Umweltschützer:innen …
Is Bitcoin veel beter voor het milieu dan veel milieuactivisten: denk er binnen? In een recent gepubliceerd artikel is een team van de cryptocurrency positief over de milieukansen-en bevestigt dus de argumentatie van veel bitcoin-enthousiastelingen. Het team beweert zelfs dat het BTC -netwerk het potentieel heeft om een ​​enorme bijdrage te leveren aan de bescherming van het milieu en om de klimaatverandering te vertragen. Het aandeel van het BTC -netwerk in het wereldwijde elektriciteitsverbruik is momenteel ongeveer 0,1%. De reden hiervoor is dat bitcoin -mijnbouw grote hoeveelheden energie vereist voor de validatie en codering van de transacties. Daarom veroorzaakt cryptocurrency altijd discussie onder milieuactivisten: binnen ... (Symbolbild/KNAT)

Is Bitcoin veel beter voor het milieu dan veel milieuactivisten: denk er binnen? Een team van de met bevestigt positieve milieu -effecten van de cryptocurrency en pleit voor een enorme bijdrage aan de bescherming van het milieu.

is bitcoin veel beter voor het milieu dan veel milieuactivisten: betekenen binnen? In een recent gepubliceerd artikel is een team van de cryptocurrency positief over de milieukansen-en bevestigt dus de argumentatie van veel bitcoin-enthousiastelingen. Het team beweert zelfs dat het BTC -netwerk het potentieel heeft om een ​​enorme bijdrage te leveren aan de bescherming van het milieu en om de klimaatverandering te vertragen.

Het aandeel van het BTC -netwerk in het wereldwijde elektriciteitsverbruik is momenteel ongeveer 0,1%. De reden hiervoor is dat bitcoin -mijnbouw grote hoeveelheden energie vereist voor de validatie en codering van de transacties. Daarom zorgt de cryptocurrency altijd voor discussie onder milieuactivisten: binnen- en klimaatactivisten: binnen.

Sommigen van hen beweren dat de CO2-voetafdruk van het netwerk veel te hoog of zelfs een bitcoinverbod is. Anderen zien op hun beurt de innovatieve kracht van de nieuwe technologie als een enorme kans voor het milieu - evenals een team van het MIT. In een recent gepubliceerd artikel herkent het team de argumentatie van veel bitcoin -enthousiastelingen.

Dit is hoe het BTC -netwerk een stimulans creëert om het netwerk van hernieuwbare energiek uit te breiden: in de krant schrijft het team:

"Hernieuwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-energie worden gekenmerkt door schommelingen, wat leidt tot een inconsistente en niet-controleerbare elektriciteitsopwekking (...) Een hogere en stabielere vraag naar elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen kan het promoten, waardoor de productiekosten worden gereduceerd door schaalverdeling."

Maar dat is niet alles: in de nabije toekomst zou cryptocurrency zelfs kunnen helpen om het broeikaseffect te beteugelen door methaanemissies voor energieproductie te gebruiken.

In het bijzonder kan de VS de milieubescherming actief bevorderen, volgens het co-team dankzij het BTC-netwerk. In het land zijn er tal van verlaten grondstofsystemen die nog steeds grote hoeveelheden methaan vrijgeven.

Dit kan theoretisch worden omgezet in de veel minder schadelijke CO2 door verbranding. Zoals het MIT -team schrijft, zijn de effecten op het klimaat bijna 100 keer schadelijker dan dezelfde hoeveelheid CO2. Maar ook hier is er vaak een gebrek aan financiële prikkels om dit te doen. Dit is precies waar de bitcoin in het spel komt: mijnwerker kan de elektriciteit gebruiken die u krijgt door het methaan ("gasfakkeling") te verbranden om uw mijnbouwsystemen te bedienen.

Dit lost niet het probleem op dat massale omgevingsschade enorme milieuschade veroorzaakt. Desalniettemin kan de cryptocurrency de omgeving duidelijk ten goede komen. Zoals Beincrypto al heeft gemeld, is een groep bedrijven zelfs van plan een negatief CO2 -saldo voor het BTC -netwerk te bereiken met een fondsen van $ 400 miljoen.

Dit betekent natuurlijk niet dat de cryptocurrency nog niet heeft bijgedragen aan milieuschade. De argumentatie van het co-team laat echter zien dat uiteindelijk alles alleen maar afhangt van hoe mensen de technologie gebruiken. Een BTC -verbod voorkomt niet dat mensen het milieu vervuilen. Een bewuste behandeling van technologie biedt daarentegen een ongelooflijk potentieel om op te lossen of op zijn minst huidige milieuproblemen te bevatten.