Onko Bitcoin paljon parempi ympäristölle kuin monet ympäristönsuojelijat: ajattelevat sisällä? Ryhmä, joka vahvistaa kryptovaluutan positiiviset ympäristövaikutukset ja väittää valtavan panoksen ympäristönsuojeluun.

Onko Bitcoin paljon parempi ympäristölle kuin monet ympäristönsuojelijat: ajattelevat sisällä? Ryhmä, joka vahvistaa kryptovaluutan positiiviset ympäristövaikutukset ja väittää valtavan panoksen ympäristönsuojeluun.

Onko Bitcoin paljon parempi ympäristölle kuin monet ympäristönsuojelijat: tarkoittavat sisällä? Äskettäin julkaistussa lehdessä kryptovaluuttaryhmä suhtautuu myönteisesti ympäristömahdollisuuksiin-ja vahvistaa siten monien Bitcoin-harrastajien väitteet. Ryhmä väittää jopa, että BTC -verkostolla on potentiaalia antaa valtava vaikutus ympäristönsuojeluun ja hidastaa ilmastonmuutosta.

BTC -verkon osuus globaalissa sähkönkulutuksessa on tällä hetkellä noin 0,1%. Syynä tähän on, että Bitcoin -louhinta vaatii suuria määriä energiaa tapahtumien validointiin ja salaukseen. Siksi kryptovaluutta varmistaa aina ympäristönsuojelijoiden keskustelun: sisä- ja ilmastoaktivistit: sisäpuolella.

Jotkut heistä väittävät, että verkon CO2-jalanjälki on aivan liian korkea tai vaatii jopa Bitcoin-kieltoa. Toiset puolestaan ​​näkevät uuden tekniikan innovatiivisen vahvuuden valtavan mahdollisuuden ympäristölle - samoin kuin MIT: n ryhmä. Äskettäin julkaistussa lehdessä ryhmä tunnustaa monien Bitcoin -harrastajien väitteet.

Näin BTC -verkko luo kannustimen laajentaa uusiutuvien energioiden verkostoa: paperissa ryhmä kirjoittaa:

"Uusiutuvien energialähteille, kuten tuuli- ja aurinkoenergialle, on ominaista vaihtelut, mikä johtaa epäjohdonmukaiseen ja hallitsemattomaan sähköntuotantoon (...) korkeampaan ja vakaampaan sähkön kysyntään uusiutuvista energialähteistä voi edistää sitä, jolloin tuotantokustannukset vähenevät skaalaamalla".

Mutta se ei ole kaikki: Lähitulevaisuudessa kryptovaluutta voisi jopa auttaa kasvihuonevaikutuksen hillitsemään metaanipäästöjä energiantuotantoon.

Erityisesti Yhdysvallat voi aktiivisesti edistää ympäristönsuojelua BTC-verkon ansiosta. Maassa on lukuisia hylättyjä raaka -ainejärjestelmiä, jotka vapauttavat edelleen suuria määriä metaania.

Tämä voidaan teoreettisesti muuntaa paljon vähemmän haitalliseksi hiilidioksidiksi palamisen perusteella. Kuten MIT -tiimi kirjoittaa, vaikutukset ilmastoon ovat melkein 100 kertaa haitallisempia kuin sama määrä hiilidioksidia. Mutta myös tässä ei usein ole taloudellisia kannustimia tehdä niin. Täällä bitcoin tulee peliin: Miner voi käyttää sähköä, jota saat polttamalla metaania ("kaasun leviäminen") kaivosjärjestelmien käyttämiseen.

Tämä ei ratkaise ongelmaa, että massiiviset ympäristövahinkot aiheuttavat valtavia ympäristövahinkoja. Siitä huolimatta kryptovaluutta voi selvästi hyödyttää ympäristöä. Kuten Beincrypto on jo ilmoittanut, ryhmä yrityksiä jopa aikoo saavuttaa negatiivisen hiilidioksiditaseen BTC -verkostolle 400 miljoonan dollarin varoilla.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että kryptovaluutta ei ole vielä vaikuttanut ympäristövahinkoihin. Yhteistyöryhmän argumentointi osoittaa kuitenkin, että lopulta kaikki riippuu vain siitä, kuinka ihmiset käyttävät tekniikkaa. BTC -kielto ei estä ihmisiä saastuttamasta ympäristöä. Teknologian tietoinen käsittely puolestaan ​​tarjoaa uskomattoman potentiaalin ratkaista tai ainakin sisältää nykyisiä ympäristöongelmia.