Kas Bitcoin on keskkonna jaoks palju parem kui paljud keskkonnakaitsjad: mõelge sees? Meeskond koos kinnitab krüptovaluuta positiivseid keskkonnamõjusid ja väidab tohutut panust keskkonnakaitsesse.

Veröffentlicht:

Von:

Ist Bitcoin doch viel besser für die Umwelt, als viele Umweltschützer:innen meinen? In einem kürzlich veröffentlichten Paper äußert sich ein Team des MIT positiv über die Umweltchancen der Kryptowährung – und bestätigt damit die Argumentation vieler Bitcoin-Enthusiasten. Das Team argumentiert sogar, dass das BTC-Netzwerk das Potenzial hat, einen enormen Beitrag für den Umweltschutz zu leisten und den Klimawandel zu bremsen. Der Anteil des BTC-Netzwerks am weltweiten Stromverbrauch beträgt derzeit in etwa 0,1%. Grund dafür ist, dass das Bitcoin-Mining für die Validierung und Verschlüsselung der Transaktionen große Mengen an Energie benötigt. Deshalb sorgt die Kryptowährung immer wieder für Diskussionsstoff unter Umweltschützer:innen …
Kas Bitcoin on keskkonna jaoks palju parem kui paljud keskkonnakaitsjad: mõelge sees? Hiljuti avaldatud artiklis suhtub krüptovaluuta meeskond keskkonnavõimalustesse positiivselt ja kinnitab seega paljude Bitcoini entusiastide argumenteerimist. Meeskond väidab isegi, et BTC -võrgul on potentsiaal anda tohutu panus keskkonnakaitsesse ja aeglustada kliimamuutusi. BTC võrgu osakaal globaalses elektrienergia tarbimises on praegu umbes 0,1%. Selle põhjuseks on see, et bitcoini kaevandamine nõuab tehingute valideerimiseks ja krüptimiseks suures koguses energiat. Seetõttu põhjustab krüptovaluuta alati keskkonnakaitsjate all arutelu: sees ... (Symbolbild/KNAT)

Kas bitcoin on keskkonna jaoks palju parem kui paljud keskkonnakaitsjad: tähendab sees? Hiljuti avaldatud artiklis suhtub krüptovaluuta meeskond keskkonnavõimalustesse positiivselt ja kinnitab seega paljude Bitcoini entusiastide argumenteerimist. Meeskond väidab isegi, et BTC -võrgul on potentsiaal anda tohutu panus keskkonnakaitsesse ja aeglustada kliimamuutusi.

BTC võrgu osakaal globaalses elektrienergia tarbimises on praegu umbes 0,1%. Selle põhjuseks on see, et bitcoini kaevandamine nõuab tehingute valideerimiseks ja krüptimiseks suures koguses energiat. Seetõttu tagab krüptovaluuta alati arutelu keskkonnakaitsjate all: sees ja kliimaaktivistid: sees.

Mõned neist väidavad, et võrgu CO2 jalajälg on liiga kõrge või isegi nõuab Bitcoini keelu. Teised omakorda näevad uue tehnoloogia uuenduslikku tugevust keskkonna jaoks tohutu võimaluse - nagu ka MIT -i meeskond. Hiljuti avaldatud artiklis tunnistab meeskond paljude Bitcoini entusiastide argumenteerimist.

Nii loob BTC -võrk stiimuli taastuvenergia võrku laiendada: paberil kirjutab meeskond:

"Taastuvaid energiaallikaid, näiteks tuule ja päikeseenergiat, iseloomustavad kõikumised, mis põhjustab ebajärjekindlat ja mittekontrollimatut elektrienergia tootmist (...) kõrgemat ja stabiilsemat nõudlust taastuvatest energiaallikatest saadud elektrienergia järele võib seda edendada, seetõttu vähendatakse tootmiskulusid skaleerimisega."

Kuid see pole veel kõik: lähitulevikus võiks krüptovaluuta aidata isegi kasvuhooneefekti ohjeldada, kasutades energia tootmiseks metaaniheiteid.

Eelkõige saab USA tänu BTC võrgule aktiivselt edendada keskkonnakaitset. Riigis on arvukalt mahajäetud toorainesüsteeme, mis vabastavad endiselt suures koguses metaani.

Seda saab teoreetiliselt teisendada palju vähem kahjulikuks süsinikdioksiidiga põlemisel. Nagu MIT -i meeskond kirjutab, on mõju kliimale peaaegu 100 korda kahjulikum kui sama kogus CO2. Kuid ka siin puudub selleks sageli rahalisi stiimuleid. Täpselt see, kus Bitcoin mängu tuleb: Miner saab kaevandussüsteemide haldamiseks kasutada metaani ("gaasi põletamine") põletamisega elektrit.

See ei lahenda probleemi, et massilised keskkonnakahjustused põhjustavad massilisi keskkonnakahjustusi. Sellegipoolest võib krüptovaluuta keskkonnale selgelt kasu olla. Nagu Beincrypto juba teatas, plaanib ettevõtete rühm isegi 400 miljoni dollari suuruse fondidega BTC võrgu negatiivset süsinikdioksiidi saldo saavutada.

Muidugi ei tähenda see, et krüptovaluuta ei oleks veel keskkonnakahjustuste tekkeks aidanud. Kaasmeeskonna argumenteerimine näitab aga, et lõpuks sõltub kõik ainult sellest, kuidas inimesed seda tehnoloogiat kasutavad. BTC keeld ei takista inimesi keskkonda saastamast. Tehnoloogia teadlik käitlemine seevastu pakub uskumatut potentsiaali praeguste keskkonnaprobleemide lahendamiseks või vähemalt sisaldamiseks.