比特币开发人员对比特币所有者没有信托义务，司法规则

比特币开发人员对比特币所有者没有信托义务，司法规则

自称是比特币创作者satoshi nakamoto的克雷格·赖特“ https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/ewhc/2022/667.html”>规则开发人员没有忠实的责任，没有澳大利亚计算机科学家，在访问Bitcoins的两份Bitcoins of Bitcoins of Bitcoins of Bitcoins of Bitcoins of Bitcoins of Bitcoins of Bit Coins of 3.9亿亿美元，可帮助您。

Wright的公司Tulip Trading Limited（TTL）提出了法律纠纷。 伦敦高等法院的莎拉·福克法官在周五拒绝了这一提议。

16名被告都是与比特币相关软件的开发人员，而有12位被告是比特币核心开发人员，该链被广泛认为是规范的比特币或BTC。 赖特的公司还提起了针对多个叉子开发商的诉讼：比特币现金，比特币ABC和比特币SV（叉子本身称为“ Satoshi的愿景”）。

Wright保留了属于他的两个比特币钱包地址，大约在塞舌尔和安提瓜的许多邮箱公司和信托公司，他和他的妻子拉莫纳（Ramona）是经济所有者。

Wright声称他将私钥保存在受密码保护的文件中，并在两个云内存服务器上备份，但是在2020年2月8日之前的黑客攻击中，该文件及其备份都被删除或删除。

自涉嫌黑客以来，资产就没有被搬迁。 赖特（Wright）希望比特币开发人员执行一个软件更新，以恢复其对钱包的访问。 实际上，他提出要付费。

“除了他们对数字资产的共同兴趣之外，原告和被告之间几乎没有相似之处。”

赖特声称比特币开发人员有能力做他要求的事情。

被告指出，比特币开发发生在“没有组织或结构的一个很大且不断变化的参与者”下，即使他们可以更改网络软件，矿工和全节点运营商也会简单地忽略这种更改。它与社区的基本价值观相矛盾。 这只会导致进一步的网络力量，但实际上并不能使赖特能够访问他想要的比特币中被阻止的价值。

比特币开发人员实际权力的范围与在这种情况下的关键问题直接相关 - 如果比特币开发人员本身的角色和工作可以证明对TTL的忠诚是合理的，前提是赖特实际上是欺诈性黑客的受害者（开发人员也争辩说）。

“很难看到如何认真对待TTL的情况以信任。” Richter Falk写道。

“我不认为比特币所有者可以以这样的方式描述比特币所有者，以使他们将财产委托给一个波动且身份不明的软件开发人员组，至少在TTL声称的意义上和范围内。”

法官写道，尽管开发商和比特币所有者之间的关系“通常具有值得信赖的品质”，但他们的职责并不是他人不利的某些所有者。

“毫无疑问，网络的基本特征至少以其现有形式，是使用私钥转移数字资产。TTL试图有效地避免这种情况。”

法官不相信TTL的主张，即比特币开发人员欠了“护理义务”，这使网络能够以完全可以丢失私钥的方式工作。 她写道，这样的断言“不现实”。 您将必须与赖特或他的公司建立合同关系。 否则，她注意到：“在这种情况下，潜在阶级是未知的，并且可能是无限的。”

换句话说，将比特币开发人员暴露于私人钥匙曾经丢失或被盗的每个人的法律危险是荒谬的。 福尔克写道，TTL会付钱给他们付费，以获取“强调案件的弱点”的事实。

去年12月，赖特（Wright）被发现有罪，并被判处一家公司的conversion依 - 一种盗窃形式 - 向一家由赖特（Wright）前商业伙伴戴维·克莱曼（David Kleiman）的兄弟伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）支付1亿美元，赖特（David Kleiman）的兄弟，赖特（Wright）曾经被标记。

。 。

贡献“比特币开发人员对比特币所有者的信任不信任，司法规则”不是财务建议。