Dezvoltatorii Bitcoin nu au nicio obligație fiduciară față de proprietarii de bitcoin, reguli judiciare

Wright păstrează cele două adrese de portofel Bitcoin care îi aparțin, despre o serie de companii de căsuțe poștale și companii de încredere din Seychelles și Antigua, pentru care el și soția sa Ramona sunt proprietari economici.

Wright susține că a salvat cheile private într-un fișier protejat de parolă cu copii de rezervă pe două servere de memorie cloud, dar atât fișierul, cât și backup-urile sale au fost eliminate sau șterse în timpul unui hack înainte de 8 februarie 2020.

Activele nu au fost mutate de la presupusul hack. Wright dorește ca dezvoltatorii Bitcoin să aplice o actualizare software care să -și restabilească accesul la portofele. De fapt, s -a oferit să plătească pentru asta.

"În afară de interesul lor comun pentru activele digitale, există foarte puține asemănări între reclamant și acuzat", a scris Richter Falk și a adăugat: "Există un nivel considerabil de ostilitate, care este mult mai larg decât și ale cărui origini sunt mai vechi, disputa specială înaintea acestui fel de mâncare."

De exemplu, judecătorul a scris, afirmația lui Wright potrivit căreia dezvoltatorii Bitcoin au puterea de a face ceea ce cere.

Acuzatul a subliniat că dezvoltarea Bitcoin are loc sub „un grup foarte mare și în schimbare de participanți fără organizare sau structură” și că minerii și operatorii cu noduri complete ar ignora pur și simplu o astfel de schimbare, chiar dacă ar putea schimba software-ul de rețea. Contrazice valorile de bază ale comunității. Acesta ar duce doar la alte forțe de rețea, dar nu ar permite lui Wright să acceseze valoarea care este blocată în bitcoins -ul pe care îl căuta.

Amploarea puterii reale a dezvoltatorilor Bitcoin este direct legată de întrebarea cheie în acest caz-indiferent dacă rolul și munca dezvoltatorilor Bitcoin înșiși justifică o loialitate față de TTL, cu condiția ca Wright să fie de fapt victima unui hack fraudulos (pe care dezvoltatorii argumentează și).

"Este foarte dificil să vezi cum poate fi argumentat în mod serios cazul TTL pentru a intra în încredere", a scris Richter Falk.

"Nu cred că proprietarii de bitcoin pot fi descriși în mod realist astfel încât să -și încredințeze proprietățile unui grup fluctuant și neidentificat de dezvoltatori de software, cel puțin în sensul și domeniul de aplicare revendicat de TTL."

Chiar dacă TTL ar putea dovedi faptele pe care se bazează în cursul unui proces, potrivit judecătorului, nu există o perspectivă realistă de a dovedi o încălcare a loialității față de dezvoltatori.

Deși relația dintre dezvoltatori și proprietarii Bitcoin „are în general o calitate de încredere”, a scris judecătorul, datoria lor nu este un anumit proprietar în dezavantajul altora.

"Este incontestabil faptul că o caracteristică fundamentală a rețelelor, cel puțin în forma sa existentă, este că activele digitale sunt transferate folosind chei private. TTL încearcă să evite acest lucru în mod eficient."

Judecătorul nu a fost convins de cererea TTL că dezvoltatorii Bitcoin datorau o „datorie de îngrijire” care a fost încălcată de către rețeaua să funcționeze astfel încât cheile private să poată fi pierdute deloc. O astfel de afirmație, a scris ea, nu a fost „realistă”. Ar trebui să aveți o relație contractuală cu Wright sau cu compania sa. În caz contrar, ea a observat, „În acest caz, clasa potențială este necunoscută și potențial nelimitată”.

Cu alte cuvinte, ar fi ridicol să expunem dezvoltatorii Bitcoin la pericolul legal din partea tuturor celor ale căror chei private s -au pierdut sau au fost furate. Faptul că TTL le -ar plăti pentru a încerca să obțină acces la portofele „subliniază slăbiciunea cazului lor”, a scris Falk.

în decembrie trecut, Wright a fost găsit vinovat și condamnat la o companie pentru o formă de conversie - o formă de furt - pentru a plăti 100 de milioane de dolari unei companii care este controlată de Ira Kleiman, fratele fostului partener de afaceri al lui Wright, David Kleiman, cu care Wright a fost cândva marcat.

. .

Contribuția „Dezvoltatorii Bitcoin nu au încredere în încrederea proprietarilor de bitcoin, regulile judiciare” nu este un sfat financiar.