Os desenvolvedores de Bitcoin não têm obrigação fiduciária com os proprietários de bitcoin, regras judiciais

Os desenvolvedores de Bitcoin não têm obrigação fiduciária com os proprietários de bitcoin, regras judiciais

Craig Wright, que afirma ser o criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto, sofreu um novo revés legal regras Os desenvolvedores não têm responsabilidade fiel, o cientista da computação australiano ao usar dois itens de bitcons com bitcoins no valor de Bitcoins.

Wright, cuja empresa Tulip Trading Limited (TTL) fez a disputa legal, disse que havia perdido suas chaves particulares após um hack e quer ajudá -lo a recuperar o controle dos ativos. A juíza Sarah Falk, do Supremo Tribunal de Londres, rejeitou esta proposta na sexta -feira.

Os 16 réus são todos desenvolvedores de software relacionado ao Bitcoin e 12 são desenvolvedores de Bitcoin, a cadeia que é amplamente considerada o bitcoin canônico ou o BTC. As empresas de Wright também trouxeram uma ação contra os desenvolvedores de vários garfos: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC e Bitcoin SV (The Fork, que o próprio Wright descreve como "visão de Satoshi").

Wright mantém os dois endereços de carteira de Bitcoin que lhe pertencem, sobre várias empresas de caixa de correio e empresas de confiança nas Seychelles e Antígua, para as quais ele e sua esposa Ramona são proprietários econômicos.

Wright afirma que salvou as teclas privadas em um arquivo protegido por senha com backups em dois servidores de memória em nuvem, mas o arquivo e seus backups foram removidos ou excluídos durante um hack antes de 8 de fevereiro de 2020.

Os ativos não foram movidos desde o suposto hack. Wright quer que os desenvolvedores do Bitcoin apliquem uma atualização de software que restaure seu acesso às carteiras. De fato, ele se ofereceu para pagar por isso.

"Além de seu interesse comum em ativos digitais, há muito poucas semelhanças entre o autor e o acusado", escreveu Richter Falk e acrescentou: "Existe um nível considerável de hostilidade muito mais amplo do que e cujas origens são mais antigas, a disputa especial antes deste prato".

Por exemplo, o juiz escreveu, a alegação de Wright de que os desenvolvedores de Bitcoin têm o poder de fazer o que ele exige.

O acusado aponta que o desenvolvimento do Bitcoin ocorre em "um grupo de participantes muito grande e mutável sem organização ou estrutura" e que mineradores e operadores de nó integral simplesmente ignorariam essa mudança, mesmo que eles pudessem alterar o software de rede. Contradiz os valores básicos da comunidade. Isso apenas levaria a mais forças de rede, mas não permitiria que Wright acesse o valor bloqueado nos Bitcoins que ele estava procurando.

A extensão do poder real dos desenvolvedores de Bitcoin está diretamente relacionada à questão-chave, neste caso, o papel e o trabalho dos próprios desenvolvedores de Bitcoin justificam uma lealdade ao TTL, desde que Wright fosse na verdade vítima de um hack fraudulento (que os desenvolvedores também discutem).

"É muito difícil ver como o caso do TTL pode ser seriamente argumentado para entrar em confiança", escreveu Richter Falk.

"Não acho que os proprietários de bitcoin possam ser descritos realisticamente de tal maneira que confiam suas propriedades a um grupo flutuante e não identificado de desenvolvedores de software, pelo menos no sentido e no escopo reivindicado pelo TTL".

Mesmo que a TTL possa provar os fatos em que se baseia no curso de um processo, segundo o juiz, não há uma perspectiva realista de provar uma violação de lealdade aos desenvolvedores.

Embora a relação entre desenvolvedores e proprietários de bitcoin "geralmente tenha uma qualidade confiável", escreveu o juiz, seu dever não é um certo proprietário da desvantagem dos outros.

"É indiscutível que uma característica fundamental das redes, pelo menos em sua forma existente, é que os ativos digitais são transferidos usando chaves privadas. O TTL tenta evitar isso de maneira eficaz".

O juiz não estava convencido da reivindicação de que os desenvolvedores de Bitcoin deviam um "dever de cuidado" que foi violado pela rede permitia que a rede trabalhasse de tal maneira que as chaves privadas pudessem ser perdidas. Tal afirmação, ela escreveu, "não foi realista". Você teria que ter um relacionamento contratual com Wright ou sua empresa. Caso contrário, ela notou: "Nesse caso, a classe em potencial é desconhecida e potencialmente ilimitada".

Em outras palavras, seria ridículo expor os desenvolvedores de Bitcoin ao perigo legal de todos cujas chaves privadas já foram perdidas ou roubadas. O fato de a TTL os pagar para tentar obter acesso às carteiras "sublinha a fraqueza do caso", escreveu Falk.

. .

A contribuição "Os desenvolvedores de bitcoin não confiam na confiança dos proprietários de bitcoin, regras judiciais" não é um conselho financeiro.