Wright saglabā viņam piederošās divas Bitcoin maka adreses, apmēram vairākus pastkastes uzņēmumus un uzticības uzņēmumus Seišelu salās un Antigvā, par kuriem viņš un viņa sieva Ramona ir ekonomikas īpašnieks.
Wright apgalvo, ka viņš saglabāja privātās atslēgas ar paroli aizsargātā failā ar dublējumiem divos mākoņa atmiņas serveros, bet gan fails, gan tā rezerves kopijas tika noņemtas vai izdzēstas uzlaušanas laikā pirms 2020. gada 8. februāra.
Aktīvi nav pārvietoti kopš iespējamā hakera. Wright vēlas, lai Bitcoin izstrādātāji ieviestu programmatūras atjauninājumu, kas atjauno piekļuvi makiem. Patiesībā viņš piedāvāja par to samaksāt.
"Papildus viņu kopīgajām interesēm par digitālajiem aktīviem ir ļoti maz līdzību starp prasītāju un apsūdzētajiem", rakstīja Rihters Falks un piebilda: "Ir ievērojams naidīguma līmenis, kas ir daudz plašāks nekā un kuru izcelsme ir vecāka, īpašs strīds pirms šī ēdiena".
Piemēram, tiesnesis rakstīja, Wright apgalvoja, ka Bitcoin izstrādātājiem ir tiesības darīt to, ko viņš prasa.
Apsūdzētais norāda, ka Bitcoin izstrāde notiek saskaņā ar "ļoti lielu un mainīgu dalībnieku grupu bez organizācijas vai struktūras" un ka kalnračiem un pilna līmeņa operatoriem vienkārši ignorētu šādas izmaiņas, pat ja viņi varētu mainīt tīkla programmatūru. Tas ir pretrunā ar sabiedrības pamatvērtībām. Tas tikai novedīs pie turpmākiem tīkla spēkiem, bet tas īsti neļautu Wright piekļūt vērtībai, kas ir bloķēta bitcoinos, kurus viņš meklēja.
Bitcoin izstrādātāju faktiskā spēka apjoms ir tieši saistīts ar galveno jautājumu šajā gadījumā-neatkarīgi no tā, vai Bitcoin izstrādātāju loma un darbs pats attaisno lojalitāti TTL, ja Wright faktiski ir krāpnieciska hakera upuris (par kuru izstrādātāji arī apgalvo).
"Ir ļoti grūti saprast, kā TTL gadījumu var nopietni apgalvot, ka viņš nonāk uzticībā," rakstīja Rihters Falks.
"Es nedomāju, ka Bitcoin īpašniekus reāli var aprakstīt tā, lai viņi uzticētu savu īpašumu svārstīgai un neidentificētai programmatūras izstrādātāju grupai, vismaz TTL pieprasītajā nozīmē un apjomā."
Pat ja TTL varētu pierādīt faktus, uz kuriem tā ir balstīta procesa laikā, pēc tiesneša teiktā, nav reālas izredzes pierādīt lojalitātes pārkāpumu izstrādātājiem.
Lai arī attiecībām starp izstrādātājiem un bitcoin īpašniekiem "parasti ir uzticama kvalitāte", rakstīja, ka viņu pienākums nav noteikts īpašnieks citu trūkumam.
"Nav apstrīdams, ka tīklu būtiska iezīme vismaz tā esošajā formā ir tā, ka digitālie aktīvi tiek pārsūtīti, izmantojot privātās atslēgas. TTL mēģina no tā efektīvi izvairīties."
Tiesnesis nebija pārliecināts par TTL prasību, ka Bitcoin izstrādātāji ir parādā "aprūpes pienākumu", kuru pārkāpj, ļāva tīklam strādāt tā, lai privātās atslēgas vispār varētu zaudēt. Šāds apgalvojums, viņa rakstīja, nebija "reālistisks". Jums būtu jābūt līgumattiecībām ar Wright vai viņa uzņēmumu. Pretējā gadījumā viņa pamanīja: "Šajā gadījumā potenciālā klase nav zināma un potenciāli neierobežota."
Citiem vārdiem sakot, būtu smieklīgi atklāt Bitcoin izstrādātājus likumīgajām briesmām no visiem, kuru privātās atslēgas kādreiz ir pazaudētas vai ir nozagtas. Fakts, ka TTL maksātu viņiem, lai mēģinātu piekļūt makiem, "uzsver viņu lietas vājumu", rakstīja Falks.
Pagājušā gada decembrī Wright tika atzīts par vainīgu un notiesāts uzņēmumam par konvertēšanas veidu - zādzības veidu -, lai samaksātu 100 miljonus dolāru uzņēmumam, kuru kontrolē Ira Kleiman, Wright bijušā biznesa partnera Deivida Kleimana brāļa, ar kuru Wright kādreiz tika iezīmēts.
. Apvidū
Ieguldījums "Bitcoin izstrādātājiem nav uzticēšanās Bitcoin īpašnieku uzticībai, tiesu noteikumi" nav finanšu konsultācija.
Kommentare (0)