Gli sviluppatori di Bitcoin non hanno un obbligo fiduciario nei confronti dei proprietari di bitcoin, regole giudiziarie

Craig Wright, che afferma di essere il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto, ha subito una nuova battuta d'arresto legale Regole Gli sviluppatori non hanno una responsabilità fedele, lo scienziato australiano quando accedono a due elementi di bitcoin con Bitcoin che vale la pena circa 3.9 Billion Dolli di aiuto.

Wright, la cui compagnia Tulip Trading Limited (TTL) ha fatto la disputa legale, ha affermato di aver perso le sue chiavi private dopo un hack e vuole aiutarlo a riprendere il controllo delle attività. Il giudice Sarah Falk dell'Alta Corte di Londra ha respinto questa proposta venerdì.

I 16 imputati sono tutti sviluppatori di software correlato a Bitcoin e 12 sono sviluppatori di Bitcoin Core, la catena che è ampiamente considerata il Bitcoin canonico o BTC. Le compagnie di Wright hanno anche intentato una causa contro gli sviluppatori di diverse forcelle: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC e Bitcoin SV (The Fork, che Wright stesso descrive come "Visione di Satoshi").

Wright mantiene i due indirizzi del portafoglio Bitcoin che gli appartengono, circa un certo numero di società di cassette postali e società di fiducia sulle Seychelles e Antigua, per i quali lui e sua moglie Ramona sono proprietari economici.

Wright afferma di aver salvato le chiavi private in un file protetto da password con backup su due server di memoria cloud, ma sia il file che i suoi backup sono stati rimossi o eliminati durante un hack prima dell'8 febbraio 2020.

Le risorse non sono state spostate dal presunto hack. Wright vuole che gli sviluppatori di Bitcoin applicano un aggiornamento del software che ripristina il suo accesso ai portafogli. In effetti, si offrì di pagarlo.

"A parte il loro interesse comune per le risorse digitali, ci sono pochissime somiglianze tra l'attore e l'imputato", ha scritto Richter Falk e ha aggiunto: "Esiste un notevole livello di ostilità che è molto più ampio di e le cui origini sono più vecchie, la disputa speciale davanti a questo piatto".

Ad esempio, ha scritto il giudice, l'affermazione di Wright secondo cui gli sviluppatori di Bitcoin hanno il potere di fare ciò che richiede.

L'accusato sottolinea che lo sviluppo di Bitcoin si svolge sotto "un gruppo di partecipanti molto grandi e mutevoli senza organizzazione o struttura" e che i minatori e gli operatori del nodo completo ignorerebbero semplicemente tale cambiamento, anche se potevano cambiare il software di rete. Contraddice i valori di base della comunità. Parerebbe solo ulteriori forze di rete, ma non consentirebbe davvero a Wright di accedere al valore che è bloccato nei bitcoin che stava cercando.

L'entità dell'effettivo potere degli sviluppatori di Bitcoin è direttamente correlato alla domanda chiave in questo caso, sia il ruolo che il lavoro degli stessi sviluppatori di Bitcoin giustifica una lealtà nei confronti di TTL, a condizione che Wright fosse in realtà vittima di un hack fraudolento (che anche gli sviluppatori sostengono).

"È molto difficile vedere come il caso di TTL possa essere seriamente discusso di confidarsi", ha scritto Richter Falk.

"Non credo che i proprietari di bitcoin possano realisticamente essere descritti in modo tale da affidare la loro proprietà a un gruppo fluttuante e non identificato di sviluppatori di software, almeno nel senso e nell'ambito rivendicato da TTL."

Anche se TTL potesse dimostrare i fatti su cui si basa nel corso di un processo, secondo il giudice, non esiste una prospettiva realistica di dimostrare una violazione della lealtà verso gli sviluppatori.

Sebbene la relazione tra sviluppatori e proprietari di bitcoin "abbia generalmente una qualità affidabile", ha scritto il giudice, il loro dovere non è un certo proprietario allo svantaggio degli altri.

"È indiscusso che una caratteristica fondamentale delle reti, almeno nella sua forma esistente, è che le risorse digitali vengono trasferite usando chiavi private. TTL cerca di evitarlo in modo efficace."

Il giudice non era convinto dell'affermazione di TTL secondo cui gli sviluppatori di Bitcoin dovevano un "dovere di diligenza" che era stato violato dalla rete di lavorare in modo tale che le chiavi private potessero essere perse. Tale affermazione, ha scritto, non era "realistica". Dovresti avere una relazione contrattuale con Wright o la sua compagnia. Altrimenti, ha notato, "in questo caso la potenziale classe è sconosciuta e potenzialmente illimitata".

In altre parole, sarebbe ridicolo esporre gli sviluppatori di bitcoin al pericolo legale da parte di tutti i le cui chiavi private sono mai state perse o sono state rubate. Il fatto che TTL li avrebbe pagati per cercare di accedere ai portafogli "sottolinea la debolezza del loro caso", ha scritto Falk.

Lo scorso dicembre, Wright è stato dichiarato colpevole e condannato a una compagnia per una forma di conversione - una forma di furto - per pagare $ 100 milioni a una società controllata da Ira Kleiman, il fratello dell'ex socio in affari di Wright David Kleiman, con la quale Wright era un tempo contrassegnata.

. .

Il contributo "Gli sviluppatori di bitcoin non hanno fiducia nella fiducia dei proprietari di bitcoin, le regole giudiziarie" non è una consulenza finanziaria.