A Bitcoin fejlesztőknek nincs bizalmi kötelezettsége a bitcoin tulajdonosokkal, az igazságügyi szabályokkal szemben

Craig Wright, aki azt állítja, hogy a Bitcoin alkotója, Satoshi Nakamoto, új jogi visszaesést szenvedett. Szabályok A fejlesztőknek nincs hűséges felelőssége, az ausztrál számítógépes tudós, amikor két bitcoin -tételhez férnek hozzá, amelynek bitcoinja körülbelül 3,9 milliárd dollár segítségével.

A

Wright, akinek a Tulip Trading Limited (TTL) társasága meghozta a jogi vitát, azt mondta, hogy egy hack után elvesztette magán kulcsait, és segíteni akar neki az eszközök ellenőrzésének visszanyerésében. Sarah Falk bíró a londoni Legfelsõbb Bíróságból pénteken elutasította ezt a javaslatot.

A 16 alperes mind a Bitcoin-hoz kapcsolódó szoftver fejlesztője, a 12 pedig a Bitcoin Core Developers, a lánc, amelyet széles körben tekintnek a kanonikus Bitcoin vagy a BTC-nek. A Wright társaságai pert indítottak több villák fejlesztői ellen is: a Bitcoin Cash, a Bitcoin ABC és a Bitcoin SV (a Fork, amelyet Wright maga "Satoshi látomásának" nevez).

A

Wright megtartja a hozzá tartozó két Bitcoin pénztárca címét, amely számos postafiók -társaság és a Seychelle -szigeteken és Antigua -ban található postafiók -társaságokról és vagyonkezelő társaságokról, amelyekért ő és felesége, Ramona gazdasági tulajdonos.

Wright azt állítja, hogy a privát kulcsokat egy jelszóval védett fájlba mentette, biztonsági másolatokkal két felhőmemória-kiszolgálón, de mind a fájlt, mind annak biztonsági másolatát eltávolították, vagy törölték a 2020. február 8-i hack során.

Az eszközöket az állítólagos hack óta nem mozgatták. Wright azt akarja, hogy a Bitcoin fejlesztői végrehajtsák egy szoftverfrissítést, amely helyreállítja a pénztárcákhoz való hozzáférését. Valójában felajánlotta, hogy fizessen érte.

"A digitális eszközökkel kapcsolatos közös érdekeik mellett a felperes és a vádlottak között nagyon kevés hasonlóság van" - írta Richter Falk és hozzátette: "Jelentős szintű ellenségesség van, amely sokkal szélesebb, és amelynek eredete régebbi, a különleges vita az étel előtt."

Például a bíró írta: Wright állítása, miszerint a Bitcoin fejlesztői képesek megtenni azt, amit követel.

A vádlott rámutat arra, hogy a Bitcoin fejlesztése "nagyon nagy és változó résztvevők csoportja, szervezet vagy szerkezet nélküli" alatt zajlik, és hogy a bányászok és a teljes csomópont-operátorok egyszerűen figyelmen kívül hagyják az ilyen változást, még akkor is, ha megváltoztathatják a hálózati szoftvert. Ellentmondja a közösség alapvető értékeinek. Ez csak további hálózati erőkhöz vezetne, de nem igazán engedné, hogy Wright hozzáférjen az általa keresett bitcoinok blokkolásának értékéhez.

A bitcoin fejlesztők tényleges erejének mértéke közvetlenül kapcsolódik a kulcskérdéshez ebben az esetben-akár a Bitcoin fejlesztői szerepe és munkája maguk is igazolják a TTL iránti lojalitást, feltéve, hogy Wright valójában egy csalárd csapda áldozata volt (amelyet a fejlesztők is vitatkoznak).

"Nagyon nehéz belátni, hogy a TTL esetét hogyan lehet komolyan vitatni, hogy bizalomba kerüljön" - írta Richter Falk.

"Nem gondolom, hogy a bitcoin -tulajdonosokat reálisan le lehet írni oly módon, hogy ingatlanjukat ingadozó és azonosítatlan szoftverfejlesztők csoportjába bízzák, legalábbis a TTL által igényelt értelemben és hatókörben."

Még akkor is, ha a TTL bizonyítja azt a tényt, amelyen alapul egy folyamat során, a bíró szerint nincs reális kilátás a fejlesztőkkel szembeni lojalitás megsértésének bizonyítására.

Noha a fejlesztők és a bitcoin tulajdonosok közötti kapcsolat "általában megbízható minőségű", a bíró írta, kötelességük nem egy bizonyos tulajdonos mások hátránya.

"Nem vitatott, hogy a hálózatok alapvető jellemzője, legalább a meglévő formájában, az, hogy a digitális eszközöket magánkulcsokkal továbbítják. A TTL megpróbálja elkerülni ezt a hatékonyan."

A bíró nem volt meggyőződve a TTL állításáról, hogy a Bitcoin fejlesztői egy „gondozási kötelezettséget” tartoztak, amelyet megsértett, lehetővé tette a hálózat számára, hogy úgy működjön, hogy a magánkulcsok egyáltalán elveszítsék. Egy ilyen állítás - írta - "nem reális". Szerződéses kapcsolatot kellene folytatnia Wright -szal vagy a társaságával. Ellenkező esetben észrevette: "Ebben az esetben a potenciális osztály ismeretlen és potenciálisan korlátlan".

Más szavakkal, nevetséges lenne, ha a bitcoin -fejlesztőket mindenkitől a jogi veszélynek kell kitenni, akinek a privát kulcsait valaha is elveszítették vagy ellopták. Az a tény, hogy a TTL fizetne nekik, hogy megpróbálják hozzáférni a pénztárcához, "aláhúzza az esetük gyengeségét" - írta Falk.

Tavaly decemberben Wright bűnösnek bizonyult, és egy társaságnak egy olyan átalakítás miatt ítélték el - a lopás egyik formája -, hogy 100 millió dollárt fizetjenek egy olyan társaságnak, amelyet Ira Kleiman, a Wright korábbi üzleti partnere, David Kleiman testvére irányított, amellyel Wrightot egyszer megjelölték.

---

. -

---

A „Bitcoin fejlesztői nem bíznak a Bitcoin tulajdonosok bizalmában, az igazságügyi szabályok” nem pénzügyi tanácsadás.