Wright säilyttää hänelle kuuluvat kaksi Bitcoin -lompakko -osoitetta, noin useita Seychellien ja Antiguan postilaatikkoyhtiöitä ja luottamusyrityksiä, joille hän ja hänen vaimonsa Ramona ovat taloudellinen omistaja.
Wright väittää tallentaneen yksityiset avaimet salasanalla suojatulle tiedostolle varmuuskopioilla kahdelle pilvimuistipalvelimelle, mutta sekä tiedosto että sen varmuuskopiot poistettiin tai poistettiin hakkeroinnin aikana ennen 8. helmikuuta 2020.
Varoja ei ole siirretty väitetyn hakkeroinnin jälkeen. Wright haluaa, että Bitcoin -kehittäjät valvovat ohjelmistopäivitystä, joka palauttaa sen pääsyn lompakkoihin. Itse asiassa hän tarjosi maksaa siitä.
"Lukuun ottamatta yhteistä kiinnostusta digitaaliseen omaisuuteen, kantajan ja syytetyn välillä on hyvin vähän samankaltaisuuksia", kirjoitti Richter Falk ja lisäsi: "On huomattava vihamielisyys, joka on paljon laajempi kuin ja joiden alkuperä on vanhempia, erityinen kiista ennen tätä ruokaa."
Esimerkiksi tuomari kirjoitti Wrightin väitteen, jonka mukaan Bitcoin -kehittäjillä on valta tehdä mitä hän vaatii.
Syytetty huomauttaa, että Bitcoin-kehitys tapahtuu "erittäin suurella ja muuttuvassa osallistujaryhmässä, jolla ei ole organisaatiota tai rakennetta" ja että kaivostyöläiset ja koko solmuoperaattorit yksinkertaisesti jättäisivät tällaisen muutoksen huomiotta, vaikka ne voisivat muuttaa verkko-ohjelmistoa. Se on ristiriidassa yhteisön perusarvojen kanssa. Se johtaisi vain verkkojoukkoihin, mutta se ei oikeastaan salli Wrightin käyttää arvoa, joka on estetty etsimissään bitcoineissa.
Bitcoin-kehittäjien todellisen voiman laajuus liittyy suoraan tässä tapauksessa avainkysymykseen-Bitcoin-kehittäjien rooli ja työ oikeuttaa uskollisuuden TTL: lle, edellyttäen, että Wright oli tosiasiallisesti vilpillisen hakkerin uhri (jota myös kehittäjät väittävät).
"On erittäin vaikea nähdä, kuinka TTL: n tapaus voidaan väittää vakavasti pääsemistä luottamaan", kirjoitti Richter Falk.
"En usko, että Bitcoin -omistajia voidaan realistisesti kuvata siten, että he antavat omaisuutensa vaihtelevaan ja tuntemattomaan ohjelmistokehittäjäryhmään, ainakin TTL: n väittämässä mielessä ja laajuudessa."
Vaikka TTL voisi todistaa tosiasiat, joihin se perustuu prosessin aikana, tuomarin mukaan ei ole realistista mahdollisuutta todistaa uskollisuuden rikkominen kehittäjille.
Vaikka kehittäjien ja Bitcoin -omistajien välisellä suhteella "yleensä on luotettava laatu", tuomari kirjoitti, heidän velvollisuutensa ei ole tietty omistaja muiden haittalle.
"On kiistatonta, että verkkojen perusominaisuus, ainakin olemassa olevassa muodossaan, on, että digitaaliset varat siirretään yksityisillä avaimilla. TTL yrittää välttää tätä tehokkaasti."
Tuomari ei ollut vakuuttunut TTL: n vaatimuksesta, että Bitcoin -kehittäjät olivat "huolellisuusvelvollisuuden" velkaa, jota verkosto rikkoo työskentelemään siten, että yksityiset avaimet voisivat kadottaa ollenkaan. Hän kirjoitti, että tällainen väite ei ollut "realistinen". Sinulla olisi oltava sopimussuhteet Wrightin tai hänen yrityksensä kanssa. Muutoin hän huomasi: "Tässä tapauksessa potentiaalinen luokka on tuntematon ja mahdollisesti rajoittamaton."
Toisin sanoen olisi naurettavaa paljastaa Bitcoin -kehittäjät juridiseen vaaraan kaikilta, joiden yksityiset avaimet ovat koskaan kadonneet tai varastettu. Se, että TTL maksaa heille yrittää päästä lompakkoihin "korostaa heidän tapauksensa heikkoutta", kirjoitti Falk.
Viime joulukuussa Wrightin todettiin syylliseksi ja tuomittiin yritykselle muuntamisen muodossa - varkauden muodossa - maksamaan 100 miljoonaa dollaria yritykselle, jota Wrightin entisen liikekumppanin David Kleimanin veli Ira Kleiman hallitsee, jonka kanssa Wright kerran merkittiin.
. .
Panos "Bitcoin -kehittäjät eivät ole luottamusta Bitcoin -omistajien luottamukseen, oikeudelliset säännöt" ei ole taloudellinen neuvo.
Kommentare (0)