Bitcoini arendajatel pole usaldusisiku kohustust Bitcoini omanike ees, kohtureeglid

• Wrighti väide olla Satoshi Nakamoto ei olnud sel juhul aruteluks
• Kohtunik otsustas, et arendajatel pole lojaalsust Bitcoini omanike suhtes

Craig Wright, kes väidab end olevat Bitcoini looja Satoshi Nakamoto, kannatas uue juriidilise tagasilöögi Reeglid Arendajatel pole ustavat vastutust, Austraalia arvutiteadlane, kui pääseda kahele bitcoinide väärtuses bitcoinidele umbes 3,9 miljardit.

Wright, kelle ettevõte Tulip Trading Limited (TTL) on teinud juriidilise vaidluse, ütles, et on pärast häkkimist kaotanud oma eravõtmed ja soovib aidata tal vara üle kontrolli taastada. Kohtunik Sarah Falk Londoni kõrgemast kohtust lükkas selle ettepaneku reedel tagasi.

16 kostjat on kõik Bitcoiniga seotud tarkvara arendajad ja 12 on Bitcoini tuum arendajad, ahela, mida peetakse laialdaselt kanooniliseks bitcoiniks või BTC-ks. Wrighti ettevõtted tõid kohtuasja ka mitme kahvli arendajate vastu: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC ja Bitcoin SV (kahvel, mida Wright ise kirjeldab kui "Satoshi visioon").

Wright säilitab kaks talle kuuluvat Bitcoini rahakoti aadressi, umbes mitmeid postkasti ettevõtteid ja usaldusalaseid ettevõtteid Seišellid ja Antigua, mille jaoks ta ja ta naine Ramona on majandusomanik.

Wright väidab, et salvestas privaatvõtmed kahe pilvemälu serveri varukoopiatega parooliga kaitstud faili, kuid nii fail kui ka selle varukoopiad eemaldati või kustutati häkkimise ajal enne 8. veebruari 2020.

Varasid pole väidetavast häkkimisest peale kolitud. Wright soovib, et Bitcoini arendajad jõustaksid tarkvarauuenduse, mis taastab selle juurdepääsu rahakottidele. Tegelikult pakkus ta selle eest maksta.

"Lisaks nende ühisele huvile digitaalsete varade vastu on hageja ja süüdistatava vahel väga vähe sarnasusi," kirjutas Richter Falk ja lisas: "Seal on märkimisväärne vaenulikkus, mis on palju laiem kui ja kelle päritolu on vanem, eriline vaidlus selle roogi ees."

Näiteks kirjutas kohtunik Wrighti väite, et Bitcoini arendajatel on õigus teha seda, mida ta nõuab.

Süüdistatav osutab, et Bitcoini areng toimub "väga suure ja muutuva osalejate rühmas, kus pole organisatsiooni ega struktuur" ning et kaevurid ja täissõlmede operaatorid ignoreeriksid sellist muudatust lihtsalt ignoreeriksid, isegi kui nad saaksid võrgutarkvara muuta. See on vastuolus kogukonna põhiväärtustega. See tooks kaasa ainult edasisi võrgujõude, kuid see ei võimaldaks Wrightil juurde pääseda väärtusele, mis on blokeeritud bitcoinides, mida ta otsis.

Bitcoini arendajate tegeliku võimu ulatus on otseselt seotud sel juhul võtmeküsimusega-olgu see siis Bitcoini arendajate roll ja töö ise TTL-ile lojaalsust, tingimusel et Wright oli tegelikult petturliku häkkimise ohver (mida arendajad ka väidavad).

"On väga raske mõista, kuidas TTL -i juhtumit saab tõsiselt usaldusesse jõuda," kirjutas Richter Falk.

"Ma ei usu, et Bitcoini omanikke saaks reaalselt kirjeldada nii, et nad usaldavad oma vara kõikuvale ja tundmatule tarkvaraarendajate rühmale, vähemalt TTL -i väidetavas mõttes ja ulatuses."

Isegi kui TTL suudab tõestada fakte, millel see protsessi käigus põhineb, ei ole kohtuniku sõnul realistlik väljavaade tõestada arendajatele lojaalsuse rikkumist.

Ehkki arendajate ja Bitcoini omanike suhe on "üldiselt usaldusväärne kvaliteet", kirjutas kohtunik, et nende kohus ei ole teiste puuduseks kindel omanik.

"On vaieldamatu, et võrkude põhimõtteline omadus, vähemalt olemasoleval kujul, on see, et digitaalsed varad kantakse üle privaatsete võtmete abil. TTL üritab seda tõhusalt vältida."

Kohtunik ei veendunud TTL -i väites, et Bitcoini arendajad võlgnesid "hoolduskohustuse", mida rikuti võrgus nii, et töötada nii, et privaatvõtmed võivad üldse kaduda. Ta kirjutas, et selline väide oli "realistlik". Teil peaks olema lepingulised suhted Wrighti või tema ettevõttega. Vastasel juhul märkas ta: "Sel juhul on potentsiaalne klass teada ja potentsiaalselt piiramatu."

Teisisõnu, oleks naeruväärne paljastada Bitcoini arendajaid kõigilt, kelle eravõtmed on kunagi kadunud või varastatud. Fakt, et TTL maksaks neile rahakottidele juurdepääsu saamiseks, "rõhutab nende juhtumi nõrkust", kirjutas Falk.

Eelmise aasta detsembris leiti Wright süüdi ja mõisteti ettevõttele konverteerimise vormi - varguse vorm -, et maksta 100 miljonit dollarit ettevõttele, mida kontrollib Wrighti endise äripartneri David Kleimani vend Ira Kleiman, millega Wright kunagi tähistati.

---

. .

---

Panus "Bitcoini arendajad ei usalda Bitcoini omanike usaldust, kohtureeglid" ei ole finantsnõuanne.