Los desarrolladores de Bitcoin no tienen obligación fiduciaria con los propietarios de bitcoins, reglas judiciales

Wright, cuya compañía Tulip Trading Limited (TTL) ha hecho la disputa legal, dijo que había perdido sus llaves privadas después de un truco y quiere ayudarlo a recuperar el control de los activos. La jueza Sarah Falk del Tribunal Superior de Londres rechazó esta propuesta el viernes.

Los 16 acusados son todos desarrolladores de software relacionado con Bitcoin, y 12 son desarrolladores de núcleo de Bitcoin, la cadena que se considera ampliamente el bitcoin o BTC canónicos. Las compañías de Wright también presentaron una demanda contra los desarrolladores de varios tenedores: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC y Bitcoin SV (The Fork, que Wright describe como "visión de Satoshi").

Wright conserva las dos direcciones de billetera de bitcoin que le pertenecen, sobre una serie de compañías de buzones y compañías de confianza en Seychelles y Antigua, para las cuales él y su esposa Ramona son propietarios económicos.

Wright afirma que guardó las claves privadas en un archivo protegido con contraseña con copias de seguridad en dos servidores de memoria en la nube, pero tanto el archivo como sus copias de seguridad se eliminaron o eliminaron durante un hack antes del 8 de febrero de 2020.

Los activos no se han movido desde el presunto hack. Wright quiere que los desarrolladores de Bitcoin hacen cumplir una actualización de software que restaura su acceso a las billeteras. De hecho, se ofreció a pagarlo.

"Además de su interés común en los activos digitales, hay muy pocas similitudes entre el demandante y el acusado", escribió Richter Falk y agregó: "Hay un nivel considerable de hostilidad mucho más amplio que y cuyos orígenes son más antiguos, la disputa especial antes de este plato".

Por ejemplo, escribió el juez, la afirmación de Wright de que los desarrolladores de bitcoin tienen el poder de hacer lo que exige.

El acusado señala que el desarrollo de bitcoin tiene lugar en "un grupo muy grande y cambiante de participantes sin organización o estructura" y que los mineros y los operadores de nodos completos simplemente ignorarían tal cambio, incluso si pudieran cambiar el software de red. Contradice los valores básicos de la comunidad. Solo conduciría a más fuerzas de red, pero en realidad no permitiría a Wright acceder al valor que está bloqueado en los bitcoins que estaba buscando.

El alcance del poder real de los desarrolladores de bitcoin está directamente relacionado con la pregunta clave en este caso, ya sea que el papel y el trabajo de los propios desarrolladores de bitcoin justifiquen una lealtad a TTL, siempre que Wright fuera realmente víctima de un truco fraudulento (que los desarrolladores también también discuten).

"Es muy difícil ver cómo se puede argumentar seriamente el caso de TTL para que se enfrente a la confianza", escribió Richter Falk.

"No creo que los propietarios de bitcoin puedan describirse de manera realista de tal manera que confíen su propiedad a un grupo fluctuante y no identificado de desarrolladores de software, al menos en el sentido y el alcance reclamados por TTL".

Incluso si TTL pudiera probar los hechos en los que se basa en el curso de un proceso, según el juez, no existe una perspectiva realista de demostrar una violación de lealtad a los desarrolladores.

Aunque la relación entre los desarrolladores y los propietarios de bitcoin "generalmente tiene una cualidad confiable", escribió el juez, su deber no es un cierto propietario para la desventaja de los demás.

"Es indiscutible que una característica fundamental de las redes, al menos en su forma existente, es que los activos digitales se transfieren usando claves privadas. TTL intenta evitar esto de manera efectiva".

El juez no estaba convencido de la afirmación de TTL de que los desarrolladores de Bitcoin debían un "deber de cuidado" que fue violado por permitido que la red trabajara de tal manera que las claves privadas pudieran perderse en absoluto. Tal afirmación, escribió, "no era realista". Tendría que tener una relación contractual con Wright o su empresa. De lo contrario, se dio cuenta, "en este caso la clase potencial es desconocida y potencialmente ilimitada".

En otras palabras, sería ridículo exponer a los desarrolladores de bitcoin al peligro legal de todos cuyas llaves privadas se han perdido o robado. El hecho de que TTL les pagaría para tratar de obtener acceso a las billeteras "subraya la debilidad de su caso", escribió Falk.

en diciembre pasado, se descubrió que Wright era culpable y sentenciado a una empresa por una forma de conversión, una forma de robo, para pagar $ 100 millones a una compañía controlada por Ira Kleiman, el hermano del ex socio comercial de Wright, David Kleiman, con la que Wright fue marcada una vez.

---

. .

---

La contribución "Los desarrolladores de bitcoin no tienen confianza en la confianza de los propietarios de bitcoin, las reglas judiciales" no es un asesoramiento financiero.