Bitcoin -udviklere har ingen tillidsforpligtelse over for bitcoin -ejere, retlige regler
Bitcoin -udviklere har ingen tillidsforpligtelse over for bitcoin -ejere, retlige regler
Meget "Lazy">- Wrights påstand om at være Satoshi Nakamoto var ikke klar til debat i dette tilfælde
- Dommeren besluttede, at udviklere ikke har nogen loyalitet over for Bitcoin -ejere
Wright, hvis firma Tulip Trading Limited (TTL) har lavet den juridiske tvist, sagde, at han havde mistet sine private nøgler efter et hack og ønsker at hjælpe ham med at genvinde kontrol over aktiverne. Dommer Sarah Falk fra London High Court afviste dette forslag fredag.
De 16 tiltalte er alle udviklere af Bitcoin-relateret software, og 12 er Bitcoin Core-udviklere, kæden, der betragtes som den kanoniske Bitcoin eller BTC. Wrights virksomheder anlagde også en retssag mod udviklere af flere gafler: Bitcoin Cash, Bitcoin ABC og Bitcoin SV (The Fork, som Wright selv beskriver som "Satoshis vision").
Wright bevarer de to bitcoin -tegnebog adresser, der hører til ham, om en række postkasseledere og tillidsfirmaer på Seychellerne og Antigua, som han og hans kone Ramona er en økonomisk ejer.
Wright hævder, at han gemte de private nøgler i en adgangskodebeskyttet fil med sikkerhedskopier på to cloud-hukommelsesservere, men både filen og dens sikkerhedskopier blev fjernet eller slettet under et hack før 8. februar 2020.
Aktiverne er ikke flyttet siden det påståede hack. Wright ønsker, at Bitcoin -udviklere skal håndhæve en softwareopdatering, der gendanner sin adgang til tegnebøgerne. Faktisk tilbød han at betale for det.
"Bortset fra deres fælles interesse for digitale aktiver er der meget lidt ligheder mellem sagsøgeren og den tiltalte," skrev Richter Falk og tilføjede: "Der er et betydeligt niveau af fjendtlighed, der er meget bredere end og hvis oprindelse er ældre, den specielle tvist før denne skål."
skrev dommeren for eksempel, Wrights påstand om, at Bitcoin -udviklere har magten til at gøre det, han kræver.
Den tiltalte påpeger, at Bitcoin-udviklingen finder sted under "en meget stor og skiftende gruppe af deltagere uden organisation eller struktur", og at minearbejdere og fuldknudeoperatører simpelthen ville ignorere en sådan ændring, selvom de kunne ændre netværkssoftwaren. Det modsiger samfundets grundlæggende værdier. Det ville kun føre til yderligere netværksstyrker, men det ville ikke rigtig give Wright adgang til den værdi, der er blokeret i de bitcoins, han ledte efter.
Omfanget af den faktiske magt fra Bitcoin-udviklere er direkte relateret til det centrale spørgsmål i denne sag-om rollen og arbejdet for Bitcoin-udviklerne selv retfærdiggør en loyalitet over for TTL, forudsat at Wright faktisk var offer for et svigagtigt hack (som udviklerne også hævder).
"Det er meget vanskeligt at se, hvordan tilfældet med TTL kan argumenteres alvorligt for at komme i tillid," skrev Richter Falk.
"Jeg tror ikke, at Bitcoin -ejere realistisk kan beskrives på en sådan måde, at de overlader deres ejendom til en svingende og uidentificeret gruppe af softwareudviklere, i det mindste i den forstand og omfang, der kræves af TTL."
Selv hvis TTL kunne bevise de kendsgerninger, som det er baseret på i løbet af en proces, er der ifølge dommeren ikke noget realistisk udsigt til at bevise et brud på loyalitet over for udviklerne.
Selvom forholdet mellem udviklere og bitcoin -ejere "generelt har en pålidelig kvalitet", skrev dommeren, er deres pligt ikke en bestemt ejer for andres ulemper.
"Det er ubestridt, at et grundlæggende træk ved netværkene, i det mindste i sin eksisterende form, er, at digitale aktiver overføres ved hjælp af private nøgler. TTL forsøger at undgå dette effektivt."
Dommeren var ikke overbevist om påstanden fra TTL om, at Bitcoin -udviklere skyldte en "plejepligt", der blev krænket af lod netværket arbejde på en sådan måde, at de private nøgler overhovedet kunne gå tabt. En sådan påstand, skrev hun, var "ikke realistisk". Du bliver nødt til at have et kontraktligt forhold til Wright eller hans firma. Ellers bemærkede hun, "I dette tilfælde er den potentielle klasse ukendt og potentielt ubegrænset."
Med andre ord ville det være latterligt at udsætte Bitcoin -udviklere for den juridiske fare fra alle, hvis private nøgler nogensinde er gået tabt eller blev stjålet. Det faktum, at TTL ville betale dem for at forsøge at få adgang til tegnebøgerne "understreger svagheden i deres sag," skrev Falk.
Sidste december viste det sig, at Wright var skyldig og blev dømt til en virksomhed for en form for konvertering - en form for tyveri - til at betale 100 millioner dollars til et firma, der kontrolleres af Ira Kleiman, broren til Wrights tidligere forretningspartner David Kleiman, som Wright engang var markeret med.
. .
Bidraget "Bitcoin -udviklere har ingen tillid til Bitcoin -ejere, domstolsregler" er ikke et økonomisk rådgivning.
Kommentare (0)