Binances Recherche tardive d'hébergement
Binances Recherche tardive d'hébergement
Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie du monde, est une entreprise sensible. Il n'a pas de siège social. Ce n'est pas une coïncidence. Ces connexions apportent généralement des exigences réglementaires et le risque de faire pousser des chiens lorsque quelque chose ne va pas. La British Financial Supervisory Authority est arrivée à la conclusion que le fait de ne pas répondre aux questions fondamentales de Binance était l'une des raisons pour lesquelles il était impossible de le surveiller.
Si nous pouvons croire la binance, votre attitude péripatétique changera, tout comme son attitude indisciplinée envers la réglementation. Il est prêt à annoncer son siège social mondial. Le PDG Changpeng "CZ" Zhao est en conversations avec Watch Dogs de Singapour via la France à Dubaï - où il vient de devenir propriétaire. La société a récemment publié un manifeste, ce qui signifie que la réglementation est "inévitable". Ce serait un changement bienvenu il y a six mois lorsque Binance a largement rencontré les autorités de supervision du monde entier. Dans le cadre de la tentative de rapprochement de Binance (dans lequel un nouveau chef de communication est également impliqué), Zhao affirme que Binance annonce de grands investissements par des fonds souverains.
Il est difficile de séparer le courage de la réalité dans la cryptosphère. Binance est réticent à voir quels SWFS sont sur votre carte de danse et n'ont ni donné des détails sur la façon dont les discussions ont progressé, ni sur le type d'investissement. Un scepticisme sain est nécessaire. Mais à première vue, SWFS en tant que binance des investisseurs expérimentés peut forcer la transparence qui a jusqu'à présent été difficile à saisir.
beaucoup dépendra de la SWF à investir. Le choix du siège de Binance est tout aussi important; Les deux peuvent être entrelacés. La logique de Zhao semble être que le soutien d'un fonds d'État conduira bien sûr l'autorité de réglementation d'un pays à être plus ouvert. Ce n'est pas absurde dans certains systèmes juridiques. L'idée n'est pas non plus qu'un SWF puisse investir dans Binance qui stipule qu'elle enregistrera un volume de transaction quotidien de 170 milliards de dollars.
Singapour, où vit (au moins temporairement) Zhao, est certainement un candidat, à la fois pour les investissements et pour la patrie de Binance. Singapour veut être considérée comme une juridiction amicale de crypto. Bien que l'autorité monétaire de Singapour ne soit pas un pushover - elle a conduit Binance.com en alerte, même si elle a laissé le site Web local de l'entreprise seul - l'autorité de réglementation est innovante et examine une éventuelle monnaie bancaire centrale numérique.
En attendant, le Fonds d'actifs de Singapour GIC et le géant des investissements du pays, Temasek, sont heureux d'investir dans des échanges de crypto. Temasek faisait partie de plusieurs investisseurs de Blue Chip qui ont investi 420 millions de dollars dans FTX. Un fonds appartenant à Temasek a déjà soutenu la succursale de Singapour par Binance, qui est maintenant dirigée par un ancien officier du MAS. Les SWF sont fixés aux rendements potentiels des bourses, dont la valeur est liée au prix croissant du bitcoin. La réservation est le risque de réglementation des modèles commerciaux. En particulier pour les échanges sur lesquels le monde réel et la cryptosphère se chevauchent, le risque est aigu: les chiens de garde sont à juste titre préoccupés par le nombre d'investisseurs en fauteuil qui pourraient perdre leurs chemises et pour laver la possibilité de criminels, des bénéfices acquis illégalement.Les liens avec un marché établi comme Singapour peuvent calmer les autorités réglementaires ailleurs. Il serait moins le bienvenu que Binance adhère à une juridiction plus facile dans laquelle il pourrait entraîner l'imprimé d'une licence locale sans réviser la conformité pour continuer à diffuser des produits dans le monde. Tant que les paramètres des pays à la crypto varient considérablement, l'arbitrage restera. Zhao a raison que le règlement arrive et qu'il peut protéger les utilisateurs sans étouffer l'innovation. Mais la probabilité non comestible est qu'elle sera lente et manipulée, en particulier pour une entreprise aussi détendue que la binance.
Source: Financial Times
Kommentare (0)