Binance.us eist de aanvraag van de SEC af te wijzen op een bevel

Veröffentlicht:

Von:

Eine Woche, nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage gegen Binance.US eingereicht hatte, schlug die Krypto-Börse zurück und erklärte, dass alle Ansprüche der Regulierungsbehörde ungültig seien. Binance plädierte gegen die SEC für eine einstweilige einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen, auch bekannt als BAM Trading, und sagte, dass eine solche Maßnahme „zerstörerische Folgen“ hätte, die sich anschließend auf die Fähigkeit der Plattform auswirken würden, ihre Verteidigung gegen diese Maßnahme überhaupt zu finanzieren. Binance schlägt zurück In ihrer jüngsten Einreichung argumentierte die US-Tochtergesellschaft von Binance, dass die Agentur keinen einzigen Wertpapierhandel auf der Plattform von BAM identifiziert habe. Der …
Een week nadat de Securities and Exchange Commission (SEC) een civielrechtelijke handhavingsactie had ingediend tegen Binance. Binance bepleitte de SEC voor een tussentijdse bevel tegen het bedrijf, ook bekend als BAM -handel, en zei dat een dergelijke maatregel "destructieve gevolgen" zou hebben, die dan een impact zouden hebben op het vermogen van het platform om zijn verdediging helemaal tegen deze maatregel te financieren. Binance is terug in haar recente inzending, de Amerikaanse dochteronderneming van Binance betoogde dat het agentschap geen enkele effectenhandel op het BAM -platform had geïdentificeerd. De ... (Symbolbild/KNAT)

Een week nadat de Securities and Exchange Commission (SEC) een civielrechtelijke handhavingsactie had ingediend tegen Binance.

Binance pleitte tegen de SEC voor een tussentijdse bevel tegen het bedrijf, ook bekend als BAM -handel, en zei dat een dergelijke maatregel "destructieve gevolgen" had, die dan een impact zouden hebben op het vermogen van het platform om hun verdediging helemaal tegen deze maatregel te financieren.

Binance klopt terug

In zijn laatste inzending betoogde de Amerikaanse dochteronderneming van Binance dat het bureau geen enkele effectenhandel op het BAM -platform had geïdentificeerd. De aanvraag voor een bevel zou de klanten van BAM in de eerste plaats beschadigen, om BAM van het bedrijf te pushen en vervolgens te voorkomen dat het bedrijf zich in dit juridische geschil verdedigt.

binance.us beschouwde de toepassing van de SEC als "draconisch en ongepast stressvol" en zei dat de stap het vermogen zou beïnvloeden om zijn werknemers, leveranciers, leveranciers en specialisten in normaal bedrijf te betalen en zijn technologieplatform te onderhouden.

"De SEC wijst erop dat het een afgesproken is dat cryptocurrency een effecten is, maar dat is niet het geval. Het feit dat talloze cryptocurrency -uitwisselingen, waaronder BAM, al jaren in de Verenigde Staten worden geëxploiteerd zonder zich te bemoeien met de SEC, de bewering dat ze duidelijk onder de effectenwetten vallen."

Binance .US vervolgde dat de aanvraag van de SEC "vol fouten" en weglatingen was, die ongepast aannemen dat BAM -klantenactiva "niet veilig" zijn.

samenwerking met SEC

binance.us beweerde meer dan drie jaar aanzienlijke inspanningen te hebben gedaan om mee te werken bij het onderzoeken van de SEC. Op 17 december 2020 werd BAM -handel voor het eerst bediend die leidde tot een documentcreatie van meer dan twee jaar en een aantal volgelijke onderzoeken.

Dit omvatte vijf verdere lezingen tussen september 2021 en oktober 2022, evenals een aantal van 28 schriftelijke ondervragingen op 28 december 2022.

Volgens de documenten heeft Binance talloze informele schriftelijke en mondelinge onderzoeken voor het onderzoek verleend. In de rapportageperiode produceerde het bedrijf meer dan 700.000 individuele communicatie, waaronder bijna 11.391 e -mails, 8.196 e -mailbijlagen en 652.817 andere berichten.

De klacht van de crypto -uitwisseling over de niet -gereserveerde samenwerking met de SEC weerspiegelde soortgelijke problemen waarmee hun concurrenten werden geconfronteerd en maakte het op de hoogte van de standaard van de regelgevende instantie. Vorige week zei Dan Gallagher, Chief Legal Officer uit Robinhood, ook dat het populaire handelsbedrijf probeerde zich te registreren bij het bureau als een speciale makelaar voor digitale activa, en zelfs een proces van 16 maanden doorlopen, maar "geen vruchten van deze inspanning zag". ”

Ook uitte Paul Grewal, Chief Legal Officer uit Coinbase, zijn frustratie over de kwestie. De directeur zei dat Coinbase, ondanks maanden van discussie, het gebrek aan reactie of een tegenproposaal van de SEC niet had kunnen registreren en de schuld had gegeven.

.