Binance.us chiede di respingere l'applicazione della SEC a un'ingiunzione

Veröffentlicht:

Von:

Eine Woche, nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage gegen Binance.US eingereicht hatte, schlug die Krypto-Börse zurück und erklärte, dass alle Ansprüche der Regulierungsbehörde ungültig seien. Binance plädierte gegen die SEC für eine einstweilige einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen, auch bekannt als BAM Trading, und sagte, dass eine solche Maßnahme „zerstörerische Folgen“ hätte, die sich anschließend auf die Fähigkeit der Plattform auswirken würden, ihre Verteidigung gegen diese Maßnahme überhaupt zu finanzieren. Binance schlägt zurück In ihrer jüngsten Einreichung argumentierte die US-Tochtergesellschaft von Binance, dass die Agentur keinen einzigen Wertpapierhandel auf der Plattform von BAM identifiziert habe. Der …
Una settimana dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) aveva presentato un'azione per l'applicazione della legge civile contro Binance. Binance ha sostenuto la SEC per un'ingiunzione provvisoria contro la società, nota anche come BAM Trading, e ha affermato che una tale misura avrebbe "conseguenze distruttive", che avrebbero quindi un impatto sulla capacità della piattaforma di finanziare la sua difesa contro questa misura. Binance è tornato nella sua recente presentazione, la consociata degli Stati Uniti Binance ha sostenuto che l'agenzia non aveva identificato un singolo trading di titoli sulla piattaforma BAM. IL … (Symbolbild/KNAT)

Una settimana dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) aveva presentato un'azione per l'applicazione della legge civile contro Binance.

Binance ha supplicato la SEC per un'ingiunzione provvisoria contro la società, nota anche come BAM Trading, e ha affermato che una tale misura aveva "conseguenze distruttive", che avrebbero quindi un impatto sulla capacità della piattaforma di finanziare la loro difesa contro questa misura.

Binance back Back

Nella sua ultima presentazione, la consociata statunitense di Binance ha sostenuto che l'agenzia non aveva identificato un singolo commercio di titoli sulla piattaforma BAM. L'applicazione per un'ingiunzione danneggerebbe principalmente i clienti di BAM, per spingere BAM dal business e quindi impedire alla società di difendersi in questa controversia legale.

Binance.us ha considerato l'applicazione della SEC "draconiana e inappropriatamente stressante" e ha affermato che il passo avrebbe influito sulla capacità di pagare i suoi dipendenti, fornitori, fornitori e specialisti in normali affari e mantenere la sua piattaforma tecnologica.

"La SEC sottolinea che è una cosa concordata che la criptovaluta sia un titoli, ma non è così. Il fatto che numerosi scambi di criptovaluta, incluso BAM, siano stati gestiti negli Stati Uniti per anni senza interferire con la SEC, confuta l'affermazione che stanno chiaramente cadendo sotto le leggi sui titoli."

Binance .Us ha continuato che l'applicazione della SEC era "piena di errori" e omissioni, che assumono inappropriatamente che le risorse del cliente BAM non siano "sicure".

collaborazione con sec

binance.us ha affermato di aver fatto notevoli sforzi per più di tre anni al fine di cooperare quando si esamina la SEC. Il 17 dicembre 2020, BAM Trading è stato servito per la prima volta che ha portato a una creazione di documenti più di due anni e una serie di richieste di follow -up.

Ciò includeva altre cinque lezioni tra settembre 2021 e ottobre 2022, nonché una serie di 28 interrogatori scritti il ​​28 dicembre 2022.

Secondo i documenti, Binance ha fornito numerose indagini informali scritte e orali per le indagini. Nel periodo di riferimento, la società ha prodotto oltre 700.000 comunicazioni individuali, tra cui quasi 11.391 e -mail, 8.196 allegati e -mail e 652.817 altri messaggi.

La denuncia dello scambio di criptovalute sulla cooperazione senza riserve con la SEC rifletteva problemi simili con i quali i loro concorrenti si trovavano di fronte e lo rese consapevoli del inadempienza dell'autorità di regolamentazione. La scorsa settimana Dan Gallagher, Chief Legal Officer di Robinhood, ha anche affermato che la popolare società commerciale ha cercato di registrarsi con l'agenzia come broker speciale per le risorse digitali e persino passare attraverso un processo di 16 mesi, ma "non ha visto frutti di questo sforzo". "

Anche Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, ha espresso la sua frustrazione per la questione. L'amministratore delegato ha affermato che, nonostante i mesi di discussione, Coinbase non era riuscito a registrarsi e incolpare la mancanza di reazione o un contro -Proposa dalla SEC.

.