Binance.us demande de rejeter la demande de la SEC à une injonction

Veröffentlicht:

Von:

Eine Woche, nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage gegen Binance.US eingereicht hatte, schlug die Krypto-Börse zurück und erklärte, dass alle Ansprüche der Regulierungsbehörde ungültig seien. Binance plädierte gegen die SEC für eine einstweilige einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen, auch bekannt als BAM Trading, und sagte, dass eine solche Maßnahme „zerstörerische Folgen“ hätte, die sich anschließend auf die Fähigkeit der Plattform auswirken würden, ihre Verteidigung gegen diese Maßnahme überhaupt zu finanzieren. Binance schlägt zurück In ihrer jüngsten Einreichung argumentierte die US-Tochtergesellschaft von Binance, dass die Agentur keinen einzigen Wertpapierhandel auf der Plattform von BAM identifiziert habe. Der …
Une semaine après que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait soumis une action en charge de la loi civile contre Binance. Binance a préconisé la SEC pour une injonction provisoire contre la société, également connue sous le nom de Bam Trading, et a déclaré qu'une telle mesure aurait des "conséquences destructrices", qui auraient alors un impact sur la capacité de la plate-forme à financer sa défense contre cette mesure. Binance est de retour dans sa récente soumission, la filiale américaine de Binance a fait valoir que l'agence n'avait pas identifié un seul titres négociant sur la plate-forme BAM. Le … (Symbolbild/KNAT)

Une semaine après que la Securities and Exchange Commission (SEC) avait soumis une action en charge de la loi civile contre Binance.

Binance a plaidé contre la SEC pour une injonction provisoire contre la société, également connue sous le nom de BAM Trading, et a déclaré qu'une telle mesure avait des "conséquences destructrices", qui auraient alors un impact sur la capacité de la plate-forme à financer leur défense contre cette mesure.

Binance bat

Dans sa dernière soumission, la filiale américaine de Binance a fait valoir que l'agence n'avait pas identifié un seul commerce de valeurs mobilières sur la plate-forme BAM. La demande d'injonction endommagerait principalement les clients de BAM, pour repousser BAM de l'entreprise, puis empêcher l'entreprise de se défendre dans ce litige.

binance.us considérait que l'application de la SEC était "draconienne et de manière inappropriée" et a déclaré que l'étape affecterait la capacité de payer ses employés, fournisseurs, fournisseurs et spécialistes dans des affaires normales et maintenir sa plate-forme technologique.

"La SEC souligne que c'est une chose convenue que la crypto-monnaie est un titres, mais ce n'est pas le cas. Le fait que de nombreux échanges de crypto-monnaie, y compris BAM, ont été exploités aux États-Unis pendant des années sans interférer avec la SEC, réfute la réclamation qu'elles tombent clairement en vertu des lois sur les valeurs mobilières."

Binance .Us a continué que la demande de la SEC était "pleine d'erreurs" et d'omissions, qui supposent de manière inappropriée que les actifs des clients BAM ne sont "pas sûrs".

Collaboration avec SEC

binance.us a affirmé avoir fait des efforts considérables sur plus de trois ans afin de coopérer lors de l'examen de la SEC. Le 17 décembre 2020, Bam Trading a été servi pour la première fois qui a conduit à une création de documents de plus de deux ans et à un certain nombre de demandes de suivi.

Cela comprenait cinq autres conférences entre septembre 2021 et octobre 2022 ainsi qu'un certain nombre de 28 interrogatoires écrits le 28 décembre 2022.

Selon les documents, Binance a fourni de nombreuses enquêtes écrites et orales informelles pour l'enquête. Au cours de la période de référence, la société a produit plus de 700 000 communications individuelles, dont près de 11 391 e-mails, 8 196 pièces jointes de courrier électronique et 652 817 autres messages.

La plainte de l'échange de crypto concernant la coopération non réservée avec la SEC a reflété des problèmes similaires auxquels leurs concurrents étaient confrontés et ont fait prendre conscience du défaut de l'autorité réglementaire. La semaine dernière, Dan Gallagher, directeur juridique de Robinhood, a également déclaré que la société commerciale populaire avait tenté de s'inscrire auprès de l'agence en tant que courtier spécial pour les actifs numériques, et même de passer par un processus de 16 mois, mais "n'a vu aucun fruit de cet effort". »

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a également exprimé sa frustration à ce sujet. Le directeur général a déclaré qu'en dépit des mois de discussion, Coinbase n'avait pas réussi à s'inscrire et à blâmer le manque de réaction ou une contre-proposition de la SEC.

.